Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Najmłodszy P. miał lat 20, a najstarszy brat miał lat 25. (...)Wzajemnie mogli liczyć na wsparcie a ze strony J. również na pomoc finansową. (...)Sprowadziły się do przyjęć a nie wesela, na którym powodowie nie bawili się i nie radowali wraz z gośćmi. (...)Jest oczywistym, że natężenie cierpień jakich doznawali było znaczne w pierwszych miesiącach po stracie, a nawet w pierwszych latach, a obecnie uległo znacznemu zmniejszeniu.

Powódka ma troje dzieci - A. , T. i K. . Najstarszy A. jest pełnoletni, ożenił się. (...)Powódka jest też rodziną zastępczą dla nieletniej matki dziecka, a obecnej partnerki syna. (...)Świadczą o tym okoliczności, na które powołał się Sąd Rejonowy w uzasadnieniu orzeczenia, a którą to ocenę Sąd Okręgowy w całości podziela.

I C 393/09) wskazał na bezpodstawność klauzuli wydziedziczenia, a to z uwagi na dokonane przebaczenie, czy wręcz przekonanie, że podstawa wydziedziczenia faktycznie nigdy nie istniała. Z samych zeznań K. T. wynika bowiem, że nie było między nią a spadkodawcą jakiegokolwiek konfliktu, a ona sama zaskoczona była faktem wydziedziczenia zwłaszcza, że już po swoim wyjeździe do USA odwiedziła ojca, a także - została przez niego uposażona majątkowo. (...)Najpełniejszymi wiadomościami w tym względzie dysponował J. S. (2) , bliski znajomy spadkodawcy, a w okresie 1985 - 1990 (1991), współlokator w jego domu. (...)Zbieżne z tymi zeznaniami pozostawały również zeznania byłej żony spadkodawcy K. M. (która pomimo rozwodu, utrzymywała z byłym małżonkiem systematyczny kontakt), a także jego siostry E. S. .

KW (...) nie była wymagana, a oświadczenia D. M. o ustanowieniu hipotek z 23 lipca 2007 r. i z 25 lutego 2009 r., są ważne. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Zawiadomienia dla małżonków M. były awizowane a następnie zostały odebrane na poczcie w dniu 8 sierpnia 2007. (...)Wpis w/w hipoteki zwykłej nastąpił w dniu 20 maja 2009r. a wpis w/w hipoteki kaucyjnej nastąpił w dniu 4 sierpnia 2009r.

(...)588/14 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Poprzedniczka prawna uczestniczki A. K. nie wyraziła zgody na przeprowadzenie po jej działce sieci kanalizacyjnej. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Z rozdzielnika tej decyzji wynika bowiem, że dotyczyła ona A. K. jako właścicielki działek nr (...) .

Pracownicy A. W. (1) dostarczyli wszelkie niezbędne dokumenty notariuszowi. (...)KW (...) na rzecz A. W. (1) , w imieniu którego występował T. W. . (...)Zeznania świadków I. K. , A. M. , S. Z. , A. W. (3) , Z. S. - pracowników (...) Sąd w pełni podzielił. (...)Brak swobody ma dotyczyć okoliczności wewnętrznych, a nie zewnętrznych.

Teza orzeczenia: Błąd istotny co do treści czynności prawnej jest wada oświadczenia woli powodującą względną nieważność czynności prawnej . Uchylenie się od skutków prawnych złożonego oświadczenia woli pod wpływem błędu niweczy tytuł egzekucyjny w postaci oświadczenia złożonego w formie notarialnej, a w konsekwencji niweczy obowiązek powoda świadczenia na (...)

W § 12 umowy sprzedający oświadczył, że zgodnie z umową nr (...) z dnia 23 kwietnia 2008 r. zawartą między J. P. , A. P. , P. P. i S. P. jako pożyczkobiorcą, a (...) Bank S.A. , udzielona(...)(...)A (...) k. 70-88, kopia wypisu aktu notarialnego z dn. 12.10.2011 r. (...)KM 12808/12) W międzyczasie, w powołaniu się na niewykonanie obowiązku wynikającego z § 5 ust. 3 lit. a umowy przedwstępnej z dnia 21 września 2011 r., na podstawie § 4 ust. 6 tej umowy, w dniu 2 lipca 2012 r. (...)A (...) k. 166-173) Z kolei pismem z dnia 25 września 2012 r.

(...)zgłoszone w dniu 22.10.2012 r., a zatem strona pozwana popadła w opóźnienie po upływie 30 dni – a od kwoty 222 zł od dnia 11.02.2013 r. (tj. od chwili doręczenia pozwu) do dnia zapłaty. (...)U. Nr 124, poz. 1152 z późn. zm.) upłynął w dniu 22.11.2012r., a zatem odsetki od kwoty 23.000 zł stanowiącej różnicę między kwotą żądaną pierwotnie od strony pozwanej tj. kwotą 30.000 zł, a kwotą 7.000 zł już uiszczoną(...)(...)Sąd Rejonowy dokładnie przytoczył okoliczności faktyczne, które uwzględnił przy ustaleniu wysokości zadośćuczynienia a apelujący nie wykazał, że ocena ta jest błędna. (...)Przez dwa miesiące od wypadku powód odczuwał bóle, miał problemu z oddychaniem, spaniem, odkasływaniem a więc jego funkcjonowanie było poważnie zaburzone.