Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Sąd oparł się również na zeznaniach odwołującego się oraz świadków Z. S. i F. K. , uznając je za wiarygodne, spójne, logiczne, a także zgodne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. (...)Do jej rozpoznania stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego , a zasadniczym celem tego postępowania jest rozstrzygnięcie sprawy po dostatecznym wyjaśnieniu jej okoliczności spornych. (...)Odwołujący nie przystąpił też do otwartego funduszu emerytalnego a wniosek o przyznanie emerytury złożył dnia 7 czerwca 2013 roku. (...)Za pracę w szczególnych warunkach uznać należy taką pracę, która spełnia kryteria określone w przepisach w/w rozporządzenia Rady Ministrów – a mianowicie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia.

W przypadku kilku uchwał nie było przy ich podejmowaniu wymaganej frekwencji, a głosy członków wspólnoty nie zostały uzyskane w drodze indywidualnego zbierania głosów, co poza J. K. i A. R. , akceptowali wszyscy członkowie Wspólnoty. (...)Pozwany nigdy nie wzywał Z. S. do uregulowania zaległości, a ten o swoich długach dowiedział się dopiero w 2011 r. (...)Podobnie sytuacja wygląda, jeśli chodzi o wierzytelność dochodzoną od A. R. , który kwestionował jej istnienie. (...)Sam A. R. zeznając jako przedstawiciel strony powodowej kwestionował istnienie tych zaległości (k.135).

Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku H. F. przy uczestnictwie S. F. , R. F. , A. F. (1) , D. S. , K. D. , J. P. , A. F. (2) , J. T.(...)608/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2(...)(...)A. i K. po połowie. (...)Komunikacja pomiędzy ulicą, a siedliskiem, odbywa się przez szeroką sień. (...)A. i K. .

L. i K. B. przenieśli na rzecz syna A. B. własność działek położonych w S. o obszarze 1,8417 ha oraz działek zmoder. o obszarze 0,1026 ha. (...)L. B. od momentu przekazania synowi A. swojego gospodarstwa rolnego w S. nie prowadził żadnej działalności rolniczej na tych gruntach. (...)Prowadzenie działalności rolniczej nie wynika z samego faktu posiadania gospodarstwa rolnego w formie własności, bądź innego typu posiadania, a jedynie podejmowania konkretnych działań. (...)W/w sporne grunty praktycznie prowadził i użytkował syn L. B. A. B. .

U. Nr 58, poz. 290), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. zobowiązał A. L. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za 2011 rok w kwocie 4889, 81 zł. (...)Zaświadczenie takie tamtejsza instytucja ubezpieczeniowa wystawiła w dniu 20 czerwca 2012 roku, a wpłynęło ono do ZUS 26 czerwca 2012 roku. (...)Zaskarżona przez A. L. do Sądu decyzja z dnia 12 kwietnia 2012 roku dotyczyła przeliczenia świadczenia od 1 lutego 2012 roku. Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. L. w świetle poczynionych przez Sąd ustaleń faktycznych i rozważań prawnych zasługuje na uwzględnienie.

Udział finansowy w budowie garaży mieli członkowie spółdzielni – w tym powódka A. N. . (...)Powódka A. N. zwracała się do Spółdzielni Mieszkaniowej w G. o przekształcenie prawa do garażu nr (...) w prawo odrębnej własności lokalu. (...)Nie podał też jaka jest różnica między płytą a fundamentem płytowym. (...)(...)w materii będącej przedmiotem opiniowania, a tymczasem biegły ten w ustnej opinii najpierw podtrzymał swoje stanowisko zawarte w opinii pisemnej, następnie zajął stanowisko odmienne, a na koniec uchylił się od sformułowania jednoznacznych wniosków opinii.

Zarzucając: 1 obrazę przepisów prawa materialnego, a to art. 178a § 1(...)się zarzuconego mu czynu zabronionego, a w konsekwencji ukaraniu oskarżonego za czyn, którego nie popełnił, wniósł o: - uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania przeciwko L. S. . (...)Godzi się jedynie podnieść, iż nawet wyjaśnienia oskarżonego nie dają podstaw do konstruowania innego stanu faktycznego, gdyż na skutek opilstwa nie był on w stanie zapamiętać a następnie rzeczowo podać, kto kierował samochodem. (...)Osoby, które nadjechały w miejsce, gdzie zatrzymał się oskarżony, a to M. G. , U. G. i D. R. , nie widziały aby ktokolwiek oddalał się od samochodu, a sam oskarżony spał wówczas w samochodzie na pozycji kierowcy.

W czasie trwania postępowania o rozwód pozwany pojawiał się jeszcze sporadycznie w mieszkaniu przy ul. (...) w N. , a w czasie tych wizyt nie dochodziło do nieporozumień między nim a powódką. (...)(...)i nie otaczał jej opieką, a także jakoby powódka została wyzuta z korzystania z prawa służebności, albowiem lokal objęty powództwem jest wolny i może ona w nim zamieszkać, a o zamiarze sprzedaży drugiego z darowanych lokali powódka wiedziała. (...)A nr (...) . (...)Z zeznań w/w świadka tj. córki powódki wprost przecież wynika, że było to wyrazem troski o powódkę, która była coraz słabsza, a nie przejawem niewdzięczności.