Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegli rzeczoznawcy z uwagi na brak udostępnienia przez J. G. tego mieszkania do celów oględzin przyjęli, zgodnie ze stanowiskiem stron informacje przekazane przez powoda dotyczące stanu technicznego tego mieszkania. (...)Biegła wyliczyła wartość tej darowizny w dwóch wariantach. (...)Odnosząc się jednak do zarzutów powoda aby tą darowiznę oszacować według stanu z chwili jej dokonania tj. na rok 1989, biegła wyliczyła w drugim wariancie tą darowiznę w odniesieniu do stawek przeciętnego wynagrodzenia obowiązujących w 1989 roku. (...)Biegli rzeczoznawcy S. .

(...)wydzielonymi działkami (...) i (...) biegłaby między budynkiem mieszkalnym i sąsiadującą z nim oborą, a dalszymi zabudowaniami gospodarczymi, dzieląc w ten sposób dotychczasowe siedlisko na dwie części. (...)Przede wszystkim bowiem, co podkreślał biegły z zakresu rolnictwa, koniecznym jest zapewnienie szczególnej ochrony rolniczemu charakterowi gospodarstwa. (...)Nie ma racji apelujący podnosząc, że nie wzięto pod uwagę wniosków zawartych w opinii biegłego rolnika z 2009r. (...)Biegły jednoznacznie wskazał, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia zasad gospodarki rolnej są obie wersje późniejsze, bowiem nie ingerują w siedlisko zasadniczej części gospodarstwa, która powinna podlegać szczególnej ochronie.

Biegły psycholog M. Ś. w opinii sądowo-psychologicznej oceniła stan psychiczny powódki po stracie syna. (...)Biegła na podstawie badania powódki i informacji od niej uzyskanych przedstawiła swoje wnioski, odpowiednio je motywując. Do opinii biegłej zastrzeżenia złożyła pozwana. Biegła ustosunkowała się zdaniem Sądu wyczerpująco do wszystkich kwestii podniesionych przez pozwaną, dlatego nie zachodziła potrzeba uzupełnienia tej opinii.

W ocenie Sądu biegły w rzeczonej opinii precyzyjnie odpowiedział na pytania Sądu wskazując, iż M. Ł. znacząco przyczyniła się do zaistniałego zdarzenia drogowego poprzez nieustąpienie pierwszeństwa nadjeżdżającemu samochodowi. (...)Mianowicie biegły w sposób dokładny opisał wybraną przez siebie metodę badawczą, wyniki przeprowadzonej rekonstrukcji oraz wynikające z całokształtu wnioski. (...)Tym samym brak jest podstaw do zasięgnięcia opinii biegłego psychiatry. (...)Jak stwierdził w swojej opinii biegły, gdyby M. Ł. należycie uwzględniłaby te okoliczności nie doszłoby do powstania przedmiotowej szkody.

Biegły w opiniach uzupełniających szeroko i wyczerpująco odniósł się do zarzutów stron. (...)W chwili budowy o ile pozwana już żyła to była malutkim dzieckiem/ biegły ustalił, iż budynki powstawały w latach 50 i 60/, stąd trudno przyjąć. iż wiedziała, kto finansuje budowę, nie wskazała też skąd babcia mogła mieć środki finansowe na ten cel. (...)Przeszkody te jednak wyeliminowano, biegły rzeczoznawca majątkowy dokonał oględzin i przedstawił opinię. (...)Problematyczną kwestią były oględziny biegłego.

Możności wystąpienia objawów tego rodzaju związanych z wypadkiem nie stwierdzili biegli, a co więcej, powód od wielu lat leczy się na nadciśnienie, które nie ma związku z obrażeniami doznanymi w wypadku, a może skutkować bólami tego rodzaju. (...)Sąd pominął dowód z opinii sądowo – lekarskiej biegłego lek. med. (...)Przed wydaniem opinii biegli instytutu dokonali dokładnego badania powoda, które zostało rzeczowo opisane. (...)Okoliczności, których zbadania domaga się powód były przedmiotem badania biegłych.

W tym miejscu wyjaśnić trzeba, że w świetle stanowiska judykatury zadaniem biegłego nie jest ustalenie stanu faktycznego(...)z punktu widzenia posiadanych przez biegłego wiadomości specjalnych przy uwzględnieniu zebranego i udostępnionego biegłemu materiału sprawy (por. wyroki Sądu(...)(...)Trzeba zauważyć, że biegły T. M. sporządzając przedmiotową opinię określił wartość pojazdu uszkodzonego w dwóch wariantach, tj. zgodnie z metodą zredukowanego kosztu naprawy – 10868 zł oraz na podstawie aukcji – 13972 zł ( k. 258/2 ). Nie można zatem zgodzić się z apelującym, że Sąd Rejonowy wbrew wnioskom wynikającym z opinii biegłego dowolnie ustalił wartość pojazdu uszkodzonego. (...)W sprawie były przeprowadzone opinie biegłych rzeczoznawców.

Przedmiotowy kanał umiejscowiono w ten sposób, że biegł on przez dz. ewid. nr (...) , następnie przecinał ukośnie dz. ewid. nr (...) i kolejno biegł przez dz. ewid. nr (...) i (...) dochodząc do potoku na dz. ewid. nr (...) gdzie przy jego ujściu wykonany został opisany mur oporowy. (...)I tak, skoro w niniejszej sprawie wnioskodawca dążył do uzyskania upoważnienia do wykonania przepustu na dz. ewid. nr (...) oraz przedstawił opinię biegłego wskazującą, że wykonanie takiej inwestycji(...)(...)Dla skutecznego wykazania, że przepust powinien przebiegać po dz. ewid. nr (...) koniecznym byłoby natomiast zgłoszenie przez apelującego wniosku o dopuszczenie dowodu ze stosownej opinii biegłego.