Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A. B. umową zawartą w dniu 8 lipca 2010 r. własność rzeczonej nieruchomości przeniósł zwrotnie na rzecz powódki. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Wszak bezsprzecznie wskazała, że darowała siostrzeńcowi A. B. nieruchomość, dlatego że miała nadzieję na uzyskanie renty rolniczej. (...)Od tej chwili służebność osobista mieszkania przysługiwała obojgu małżonkom oddzielnie, a więc późniejsze odwołanie darowizny, której stronami była powódka i A. B. nie mogło wywrzeć skutków w sferze praw pozwanego.

A. D. do pełnienia funkcji prezesa zarządu oraz umocowała Przewodniczącego Rady Nadzorczej T. W. do podpisania z A. D. umowy o świadczenie usług zarządzania stanowiącej załącznik do tej uchwały. (...)Obejmowali oni swoją świadomością podejmowane podczas posiedzenia czynności, a ich zgodnym zamiarem było najpierw ustalenie warunków umowy, a następnie zawarcie jej z powodem w ustalonym kształcie. (...)Kompetencja pełnomocnika wynika z umocowania, a więc czynności prawnej dokonanej przez organ. (...)Umowa została opatrzona własnoręcznym podpisem powoda A. D. .

Wnioskodawcy D. L. i J. L. nie mieszkają już w B. , a ich działka władnąca nr (...) pozostała niezabudowana, bowiem małżonkowie L. wybudowali dom w innym miejscu. (...)O kosztach orzekł Sąd na zasadzie art. 520 § 1 kpc w części dotyczącej opłat sądowych i kosztów zastępstwa procesowego, a w części dotyczącej wydatków na zasadzie art. 520 § 2 kpc . (...)W oparciu o tak sformułowane zarzuty wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienia i oddalenie wniosku, a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji. (...)W okolicznościach niniejszej sprawy potrzeba a zarazem celowość takiego ogrodzenia jest natomiast tym bardziej uzasadniona, gdy wziąć pod uwagę głęboki konflikt, jaki występuje między stronami.

Ich córka, a pozwana A. C. nie jest w stanie sama wykonywać wszystkich obowiązków wynikających z umowy o dożywocie. (...)Jego zatem obciążał obowiązek zarobkowania, a jego żonę świadczenie osobistej opieki wobec powodów. (...)O pozostałych wiadomościach wie natomiast jedynie z relacji A. C. . (...)Powodowie akceptowali fakt, iż pozwany zarabiał za granicą, a dzięki temu pomagał im w utrzymaniu.

Pismo to 6.03.2017 roku odebrała A. Z. (2) . (...)Świadek zeznawał dwukrotnie, raz w ramach odezwy, a drugi raz pisemnie. (...)Zeznania świadków A. L. i M. M. Sąd uznał za logiczne, rzeczowe i wiarygodne. (...)Różnica między ceną sprzedaży z umowy z dnia 17.12.2016 roku a wartością złomu daje żądane pozwem 35.000 zł.

Oskarżony posiada stałe miejsce zamieszkania, pracował łożąc na utrzymanie najmłodszego syna, a odbywając karę w zakładzie karnym jest zatrudniony poza więzieniem, sprawuje się dobrze. Poza sporem z byłą żoną na tle majątku dorobkowego i czynem wskazanym przez sąd w cytowanym wyroku nie wchodził w kolizję z prawem, a po opuszczeniu zakładu karnego chce nadal pracować na utrzymanie syna. (...)Obowiązek alimentacyjny jest typowym obowiązkiem ciążącym na rodzicu, a oskarżony nie wykazał by jego syn znajdował się w atypowej, trudnej sytuacji życiowej wymagającej wyjątkowych nakładów finansowych oskarżonego. W tym kontekście należy także zwrócić uwagę na dwie okoliczności, a mianowicie, przed osadzeniem w zakładzie karnym do odbycia innej kary oskarżony pracował tylko dorywczo, a ponadto przebywając w zakładzie karnym(...)

W umowie tej powódka J. A. (1) wskazana została jako uposażona do otrzymania świadczenia. (...)W związku z tą hospitalizacją, J. A. (2) zgłosił szkodę pozwanemu, ale pismem z dnia 31.10.2012r. (...)Oznacza to, że jeśli pozwany zarzuca iż J. A. (2) podał niezgodnie z prawdą do wiadomości zakładu ubezpieczeń wszystkie znane sobie okoliczności, o które zapytywał ubezpieczyciel, to winień był to udowodnić, a tego nie uczynił. (...)Podał, że oczekuje na w miarę szybką i wyczerpującą odpowiedź, jednak pozwany na to nie tylko nie odpowiedział, ale i nie rozwiązał z J. A. (2) umowy ubezpieczenia, a nawet nie zmienił jego warunków.

(...)389/15 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 105/16 UZASADNIENIE Postanowieniem wstępnym z dnia 10 grudnia 2015 r. (...)Z uwagi na to, że K. K. (2) nie miał pieniędzy na wniesienie wkładu, a samochód ciężarowy należał do R. F. , wspólnicy ustalili, że 1/3 uzyskanego dochodu zostanie przeznaczona na spłatę samochodu, a 1/3 na koszty. (...)Wszystkie te okoliczności, a o których mowa powyżej Sąd Rejonowy miał bowiem faktycznie na względzie, a jedynie nie nadał im takiego znaczenia, jak zależało na tym apelującemu. (...)Skład tego majątku, a przede wszystkim jego ponadprzeciętna w stosunku do normalnych realiów życia wartość a z drugiej strony fakt, iż powstał on z inicjatywy apelującego nie nasuwa żadnych wątpliwości.