Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Opłata za wezwanie do zapłaty wynosiła 30 zł, a opłata za ostateczne wezwanie do zapłaty wynosiła 70 zł. (...)Pozwana W. M. (1) jest osoba bezrobotną, a T. M. (1) podejmuje tylko prace dorywcze z zyskiem 1500 miesięcznie. (...)Termin wypowiedzenia, o którym mowa w ust. 1 , o ile strony nie określą w umowie dłuższego terminu, wynosi 30 dni, a w razie zagrożenia upadłością kredytobiorcy – 7 dni-art. 75 ust 2 cyt ustawy. (...)Taka kwalifikacja nie pozbawia tego dokumentu mocy dowodowej w ogóle, a jedynie moc tę ogranicza ( art. 245 KPC ).

W ten sposób formułując zarzuty powód wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części i zasądzenie od pozwanego kwoty 15.836,38 zł wraz z umownymi oraz ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a nadto zwrot kosztów procesu za(...)(...)(...)zmierzające do zrealizowania ochrony ubezpieczeniowej, a w pozostałym materiale dowodowym brak jakichkolwiek podstaw by prawdziwość tych zeznań skutecznie kwestionować. (...)A. Rzetecka-Gil, Kodeks cywilny. (...)Poprzednik prawny powoda - bank zawarł umowę z konsumentem, a postanowienie nie dotyczyło głównych świadczeń, a więc wypłaty kwoty kredytu oraz jego spłaty.

(...)Produktowej zawartej w dniu 7.12.2010r., a także zawartej w dniu 24.05.2012r. (...) Bank SA Oddział Bankowości Detalicznej (...) z siedzibą w W. w wysokości 49.800 zł. (...)(...)termin płatności od otrzymania wezwania, a w ostatnim do dnia 27.12.2017r. na uregulowanie płatności. (...)Strona powodowa udowodniła zatem, że łączyła ją z pozwanym w/w umowa kredytu, a pozwany jako kredytobiorca zobowiązał się w jej ramach do terminowego regulowania swoich zobowiązań, pod rygorem wypowiedzenia umowy. (...)(...)istnienie i wysokość zadłużenia pozwanego, a jednocześnie pozwany, nie przedstawił na tą okoliczność przeciwdowodu, który podważałby wyliczenia strony powodowej, co skutkowało uwzględnieniem powództwa w całości.

Pozwany J. S. (3) jest ojcem pozwanej, a teściem powoda. (...)W umowie zaznaczono, że stanowiła ona majątek osobisty pozwanej, a grunt zabudowany został w czasie trwania małżeństwa z powodem. (okoliczności bezsporne) Pożycie w małżeństwie stron nie układało się najlepiej. (...)Taki cel powinien być nie tylko wiadomy stronom czynności, ale także objęty ich zamiarem (albo przynajmniej jednej z nich, gdy chodzi o cel skierowany w stosunku do drugiej strony umowy), a czynność jest podejmowana tylko dla jego osiągnięcia. (...)Powód nie wykazał istnienia okoliczności, które pozwalałby twierdzić, że by umowa miała charakter fikcyjny, a pozwany pełni rolę jedynie figuranta i wykonawcy woli córki, która w rzeczywistości zarządza nieruchomością i nadal uważa się za jej właściciela.

Wskazać należy, iż przedmiotowa kserokopia jest mało czytelna, a nadto w jej treści widnieje data : 23 marzec 1984 rok wraz z podpisem bliżej niezindywidualizowanej osoby z imienia i nazwiska. (...)Wyszczególnienie prac uznawanych za wykonywane w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze zawierają wykazy A i B stanowiące załącznik do(...)(...)Postępowanie w sprawach emerytalnych jest bowiem dwuetapowe, stąd też przed organem rentowym „sprawa emerytalna” ma charakter administracyjnoprawny, a w postępowaniu stosuje się przepisy kodeksu postępowania administracyjnego . (...)Do jej rozpoznania stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego , a zasadniczym celem tego postępowania jest rozstrzygnięcie sprawy po dostatecznym wyjaśnieniu jej okoliczności spornych.

U. z 2013r., poz. 1403 z zm.) w sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się odpowiednio przepisy ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , a ponadto do przyznawania świadczeń z(...)(...)(...)oraz 206,76 zł dodatku pielęgnacyjnego), a zatem - w świetle powyższych rozważań - ta kwota stanowi świadczenie podlegające zwrotowi za każdy ze spornych miesięcy.

(...)wynikał z jej bezradności życiowej, a orzeczenie eksmisji pozbawi ją mieszkania w którym zamieszkuje przez większość swojego życia. (...)We wrześniu 2009 r. stan zadłużenia pozwanej wynosił 3 116 zł , w lipcu 2011 r. – 3 504 zł, we wrześniu 2012 r. – 3 738 zł, a w listopadzie 2012 r. – 4 351 zł, zaś w czerwcu 2013 r. – 5 000 zł.

Pozwany I. C. (1) zakwestionował ażeby doszło do zawarcia umowy ugody w dniu 1.11.2014 r., a tym samym do uznania długu. (...)Między pozwanym I. C. (1) a bankiem (...) SA doszło do zawarcia umowy ugody opatrzonej datą 1.11.2014 rok. (...)Był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, a nie zgłosił dowodu z opinii biegłego księgowego na okoliczność ustalenia wysokości zadłużenia z umowy kredytowej. (...)O kosztach postępowania Sąd orzekł w stosunku do I. C. (1) w oparciu o art. 98 kpc a w stosunku do M. C. (1) w oparciu o art. 100 kpc .