Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W przeprowadzonej w toku postępowania sądowego opinii, biegły geodeta po przeanalizowaniu dokumentów stwierdził, że obecnie obowiązująca mapa ewidencyjna B. nie jest wiarygodnym dokumentem, na podstawie którego jednoznacznie można by określić przebieg granic pomiędzy spornymi nieruchomościami. (...)(...)ewidencji gruntów, która jak sam biegły geodeta stwierdził, nie jest wiarygodnym dokumentem i na jej podstawie nie można w sposób jednoznaczny określić stanu prawnego co do przebiegu granicy. (...)Biegły w swej opinii opisał bowiem,(...)(...)Ostatecznie nie wyjaśniono również na jakiej podstawie biegły wskazał ukształtowanie granicy pomiędzy wymienionymi nieruchomościami oraz na podstawie czego wnosić należy, iż odpowiada ono pierwszemu kryterium wynikającemu z art. 153 k.c. , to jest stanowi prawnemu.

Zarzucił nadto, że biegła w swej opinii w ramach ustalonego wynagrodzenia dokonała także wyliczenia dotyczącego drogi dojazdowej a co przekraczało zakres rozpoznania w niniejszej sprawie. (...)Tak stawiane zarzuty z całą stanowczością powinny nasuwać wątpliwości Sądu co merytorycznej poprawności opinii biegłej A. C. a w sytuacji, gdy biegła do zarzutów tych się nie przychyliła powinny skutkować dopuszczeniem dowodu z innego biegłego. (...)Niezależnie od tego w sposób przekonujący biegły wskazał, że nieruchomości przyjęte przez biegłą A. C. dla porównania w ramach prowadzonych wyliczeń, nie spełniały kryteriów nieruchomości „podobnej”. (...)Biegły w swej opinii uzupełniającej ustosunkował się do wszystkich zarzutów stawianych do jego opinii, a tego jego ostatecznego stawiska uczestnik już nie kwestionował.

Szlak tych służebności biegnie po utwardzonym fragmencie działek (...) . (...)Odnosząc się do zarzutów uczestnika, biegły w opinii uzupełniającej z 9 grudnia 2017 r. (k. 885 n.) w całości podtrzymał uprzednio sporządzoną opinię. (...)Biegły udzielił wówczas odpowiedzi na pytania zarówno Sądu jak i stron. (...)Część szlaku biegnącą po gruncie trawiastym jest również wykorzystywana do przejazdów, jak bowiem stwierdził biegły szlak jest przejezdny.

Dalej biegły wyjaśnił, że dopuszczalny błąd w różnicy powierzchni wynosi 10 % a standardowy wynosi 5 %. (...)Biegły stwierdza, że granica użytku biegnie zgodnie z linią koloru czarnego z opinii J. P. (1) . (...)To samo stwierdza biegły w pierwszym punkcie podsumowania na karcie 12 opinii. (...)Przy zdjęciu z roku 1977 biegły stwierdza, że granica użytku to granica wskazania wnioskodawców i W. B. ( k. 368 akt), przy zdjęciach z lat 1983 i 1997 biegły stwierdza, że granica południowa to wskazanie uczestników, przy zdjęciu z roku 2003r. biegły lokalizuje granice użytku działki (...)(...)

Biegły przedstawił różne warianty przebiegu spornej(...)(...)Wnioskodawca zwalczając opinię biegłego podnosił, że jego zdaniem granica pomiędzy spornymi działkami biegnie zgodnie z ewidencją, jak to wyznaczył geodeta w trakcie postępowania administracyjnego. (...)Biegły geodeta wskazując, że granica pomiędzy działkami ewid. nr (...) przebiega linią wyznaczoną przez pkt: D-104-137 podał, że jej przebieg wynika z operatu, w którym dokonano podziału dawnej parceli gruntowej nr (...) . (...)Wbrew zarzutom apelacji, wytyczona linia nie pokrywa się w pełni z przebiegiem ogrodzenia pomiędzy działkami ewid. (...) – biegnie bowiem raz po jednej, raz po drugiej jego stronie.

Biegła szczegółowo odniosła się do zarzutów strony pozwanej. (...)Biegła bardzo wnikliwe określiła szkodę powstałą w sadzie powoda uwzględniając warunki umowne. (...)W tabeli nr 624 jak słusznie wskazała biegła nie ma takiej pozycji. (...)Powyższe w swojej opinii, która w pewnym stopniu koresponduje z opinią D. Ł. (2) przedstawiła biegła T. Z. - K. .

W ustnej opinii uzupełniającej złożonej na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. (k. 141) biegły J. G. w kategoryczny sposób potwierdził, że dostęp do licznika miał miejsce, a liczydła były przestawiane. (...)W konsekwencji nie polegają na prawdzie podniesione w apelacji zarzuty, w których wywodzono, że biegły nie wskazał, że jest przekonany by stwierdzona ingerencja wywołała w ogóle jakikolwiek skutek. (...)Biegły jednoznacznie zaznaczył bowiem, że ingerencja miała miejsce i polegała na przestawieniu liczydeł. (...)Dodatkowo biegły ten został przesłuchany na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. (k. 141).

Jednocześnie biegły podkreślił, że czynnikami mającymi decydujące znaczenie dla zachowania czynności gonady jest czas i stopień skrętu. (...)Wprawdzie biegli w tej opinii podnoszą, że zabieg rewizji moszny w pozwanym szpitalu powinien zostać wykonany w dniu przyjęcia, a nie dzień później. (...)Równocześnie biegły podniósł, że nie można zarzucić zaniedbania w leczeniu powoda. (...)Biegły podkreślił, że opisywane są przypadki skrętu jądra zajętego w procesie nowotworowym.