Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)389/15 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 105/16 UZASADNIENIE Postanowieniem wstępnym z dnia 10 grudnia 2015 r. (...)Z uwagi na to, że K. K. (2) nie miał pieniędzy na wniesienie wkładu, a samochód ciężarowy należał do R. F. , wspólnicy ustalili, że 1/3 uzyskanego dochodu zostanie przeznaczona na spłatę samochodu, a 1/3 na koszty. (...)Wszystkie te okoliczności, a o których mowa powyżej Sąd Rejonowy miał bowiem faktycznie na względzie, a jedynie nie nadał im takiego znaczenia, jak zależało na tym apelującemu. (...)Skład tego majątku, a przede wszystkim jego ponadprzeciętna w stosunku do normalnych realiów życia wartość a z drugiej strony fakt, iż powstał on z inicjatywy apelującego nie nasuwa żadnych wątpliwości.

Jeszcze w sklepie przed pomiarem, pozwani uiścili zaliczkę w kwocie 2.000 zł, a ich zamówienie zostało przez pracownicę sklepu wpisane do książki zamówień i podpisane przez pozwaną A. P. . (...)Pozwana A. P. udała się wraz z powodem do jego zakładu w celu omówienia szczegółów zamówienia, wprowadziła ona zmiany a mianowicie kolor boków został zamieniony na calvados, a do frontów zostały wprowadzone także te w kolorze srebrnym na zmianę z wanilią. (...)W lutym 2010r. meble za wyjątkiem blatów, zostały wykonane a pozwani o powyższym zawiadomieni telefonicznie. (...)Nie ma bowiem w tym żadnego interesu a jedynie ryzyko straty.

KW (...) , a działką ewidencyjną nr (...) obj. (...)Kw (...) , a działką ewidencyjną nr (...) obj. (...)KW. (...) stanowiącej własność wnioskodawców a działką (...) obj. (...)Kw (...) , a działką ewidencyjną nr (...) obj.

Uznała swoją odpowiedzialność co do zasady i przyznała powodom zadośćuczynienie: K. G. (1) i A. G. po 40.000 zł, a E. G. 20.000 zł. (...)A. i K. G. (1) nie pracowali zawodowo. (...)A. i K. G. (1) udali się na miejsce wypadku. (...)Po śmierci syna D. w dniu 17.06.2014 roku A. G. urodziła syna K. .

W uzasadnieniu apelacji oskarżony podał, że podpisał umowę z (...) na usługi telekomunikacyjne, ale nie prowadził rozmów, a zadłużenie to suma abonamentów, lecz nie może tego udowodnić gdyż minęło 7 lat od podpisania umów. Oskarżony podał, że aparaty telefoniczne otrzymał z paragonem, więc był ich właścicielem, a sprzedał je dlatego, aby zakupić żywność dla dzieci. Oskarżony zaznaczył, że nigdy nie uchylał się od spłacania długów, jego sytuacja materialna i rodzinna nie pozwalała jego rodzinie na normalne funkcjonowanie, a poza tym jako rodzina wielodzietna byli dyskryminowani. (...)Kwestionowanie zatem przypisania przez Sąd Rejonowy popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 kk jest bezzasadne, a podniesione w związku z tym(...)podniesionych przez sąd pierwszej instancji, a wykazujących popełnienie przez oskarżonego oszustw na szkodę pokrzywdzonego (...) sp. o.o.

(...)na okres 2 lat próby, a także orzekł karę grzywny w wysokości 10 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł. Sąd Rejonowy zasądził od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa częściowe koszty sądowe w postaci wydatków w kwotach po 90 zł, a zwolnił oskarżonych w pozostałej części, tj. od uiszczenia opłat. (...)(...)r. nr (...) (k. 2), a więc zupełnie innej pożyczki, aniżeli ta, o której mowa w punkcie I aktu oskarżenia. (...)Zdezaktualizowały się tym samym dane o wysokości szkody wynikające z przesłuchania pracownika banku, które nastąpiło dnia 7.11.2013 r. (k.23), a na które powołał się w apelacji prokurator.

Z wcześniejszego związku małżeńskiego powódka posiada syna A. S. . (...)Pracowała też w biurze (...) , a potem została dyrektorem Hotelu (...) . (...)Świadek A. S. nie był zorientowany dokładnie w finansach stron. (...)Były to informacje dotyczące przeszłości powódki, a zwłaszcza przestępstwa dokonanego na szkodę hotelu (...) , a także dokumenty finansowe dotyczące hotelu (...) .

(...)1575/14 p o s t a n a w i a: 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Apelacja jest niezasadna, a podniesione w niej zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. (...)W orzeczeniu tym, zasądzono kwotę 730 000 zł od dłużników solidarnych K. M. oraz A. B. . (...)Orzeczenia te bowiem dotyczą zupełnie innej sytuacji faktycznej, a mianowicie, wpisu hipoteki przymusowej na podstawie decyzji ZUS ustalającej wysokość należności z tytułu składek, a więc innego dokumentu niż nakaz zapłaty, z którym mamy do czynienia w niniejszej sprawie.