Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegły sądowy mgr inż. (...)Wariant ten biegły ocenił jako najbardziej prawdopodobny, gdyż wjeżdżając na ostry przedmiot kierującemu uszła taka ilość powietrza, która uniemożliwiała manewrowanie pojazdem i wykonanie przechyłu na prawą stronę. (...)Zarzucił wreszcie, że wnioski, jakie wywiódł Sąd na podstawie opinii biegłego są wzajemnie sprzeczne i wykluczające się. (...)Na uwzględnienie nie zasługiwał z kolei tak stawiany zarzut co do oceny opinii biegłego.

Ponadto biegły uzupełniająco ustnie odniósł się do obiekcji strony pozwanej. (...)Biegły ten przede wszystkim oparł się na pewnych własnych ustaleniach co do konkretnych danych istotnych dla przebiegu wypadku, nie dokonał oględzin miejsca wypadku. (...)Na wniosek strony pozwanej biegły uzupełnił opinię. (...)Biegły ortopeda stwierdził, że trwały uszczerbek na zdrowiu powoda związany z wypadkiem wynosi 30%.

Pozwana podniosła, że małoletnia przekraczała jezdnię ze strony lewej na prawą, biegła, czyniła to poza przejściem dla pieszych, gdzie zobowiązana był do ustąpienia pierwszeństwa pojazdom. (...)Biegły po przeprowadzeniu wywiadu i badań z powódkami wywiódł wnioski, które przekonująco uzasadnił odpowiadając rzeczowo na postawione przez Sąd pytania w tezie dowodowej. (...)Biegły dokonał wnikliwej analizy zachowania uczestników zdarzenia, tj. zarówno kierującego pojazdem jak i pieszej. (...)Biegły składając zeznania w charakterze świadka podtrzymał tezy opinii opracowanej w 2003r., strony ich nie zakwestionowały.

W ramach tej analizy biegły odnosząc się do stanowiącego przedmiot opinii zagadnienia wymienił wszelkie nieprawidłowości w prowadzeniu ciąży powódki, jasno określił jakich zaniechań się on dopuścił oraz wskazał jak wygląda kwestia wykrywalności wady bezczaszkowia. Na wszelkie wątpliwości powodów, jakie pojawiły się w stawianych do tej opinii zarzutach, biegły udzielił jednoznacznych odpowiedzi w opinii uzupełniającej. W tej ostatniej biegły podtrzymał swe stanowisko, przekonująco to uzasadniając. (...)Jak podkreślił biegły rozpoznanie wady bezczaszkowia jest stosunkowo łatwe i ma związek z wykonywaniem pierwszych koniecznych, rutynowych badań przy każdej ciąży.

Biegła wywiodła logiczne i rzeczowe wnioski, bazując na dokumentacji dotyczącej terapii psychologicznej powoda i jego badaniu psychologicznym. (...)W kwestii braku przyczynienia się powoda do skutków wypadku, mając na uwadze zasady BHP wypowiedziała się biegła ds. bhp E. M. . Biegła oceniła też pod kątem w/w zasad zachowanie kierowcy wózka widłowego oraz zaniedbania pracodawcy w zakresie odpowiedniego przeszkolenia pracowników w kwestii BHP. Opinię Sąd ocenił jako profesjonalną i wyczerpującą. (...)Do zarzutów ubezpieczyciela biegła odniosła się w opinii uzupełniającej.

Sporządzona przez biegłego opinia została zakwestionowana przez stronę powodową, jednak biegły w opinii uzupełniającej w sposób rzeczowy odniósł się do podnoszonych przez pozwaną kwestii i wyjaśnił złożone zarzuty. (...)Twierdziła przy tym wyraźnie, że zgodnie z opinię biegłego wpłaciła czy przeznaczono za nią na rzecz powoda bądź jego poprzednika właśnie kwotę 32.018,39 zł. Formułując swoje twierdzenia pozwana nie dostrzega jednak, że biegły sądowy w tej samej opinii(...)(...)W opinii uzupełniającej z dnia 27 września 2015 r. (k. 196-200) w odpowiedzi na jedno z pytań biegły stwierdził, że w sumie 29.146,48 zł mieści się kwota 12.963,54 zł od komornika.

Aktualny stan jego zdrowia opisuje sprawozdanie sądowo-lekarskie sporządzone przed dniem wniesienia pozwu przez Katedrę i Zakład Medycyny Sądowej (...) J. w K. , w której opiniujący biegli stwierdzili u powoda trwały uszczerbek na zdrowiu na poziomie aż 140%. Biegli pozostawali w pełni zgodni co do ogromu doznanych przez P. W. (1) obrażeń oraz nieodwracalności ich skutków. (...)Biegli nadto wskazali, iż powód zmienił sposób życia po wypadku z powodu lęku przed śmiercią, lęk ten utrzymuje się do nadal. (...)Biegły szczegółowo przeanalizował przedmiotowy wypadek, a swoje wnioski szeroko uzasadnił.

Wątpliwości powódek biegły psychiatra rozwiał w opinii uzupełniającej. Także biegły psycholog M. Ś. wypowiadał się w kwestii świadomości pozwanej co do zawarcia umowy przedwstępnej. (...)Biegła jednak bez konsekwencji w swoich wnioskach dalej wskazała, że pozwana z uwagi na te czynniki nie rozumiała należycie treści sporządzanej umowy. (...)Biegła psychiatra w swojej opinii k. 294 stwierdziła, że ze swobodnych wypowiedzi pozwanej wynika, że pamięta wydarzenia z dnia 30.09.2016 roku.