Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegły inż. (...)Wnioskodawczyni wskazała, że biegły błędnie określił wysokość kwoty, która podlega dopłacie na rzecz uczestnika, gdyż zamiast 55.737,00 zł prawidłowa kwota powinna wynosić 54.737,00 zł (k. 360), natomiast uczestnik zarzucił, że biegły w swojej opinii nieprawidłowo wyliczył pożytki. (...)Wartość pożytków według uczestnika powinna wynosić 46.469,33 zł, tak jak ustalił to Sąd I instancji, a nie jak wskazał biegły (k. 362). (...)Biegły inż.

Celem wykazania zasadności w/w zarzutów apelujący w tym piśmie wskazał trzy istotne wnioski dowodowe: zeznania brata Z. M. (1) , zeznania świadka D. G. oraz dowód z opinii biegłego lekarza psychiatry. (...)Pomimo wyrażenia przez T. M. jednoznacznego stanowiska w sprawie i zgłoszenia wniosków dowodowych ( w tym wniosku o dowód z opinii biegłego psychiatry) na rozprawie w dniu 19 listopada 2013r. (...)Zarówno wnioskodawca jak i uczestnicy zgłosili zarzuty do w/w opinii, które nie zostały doręczone biegłej celem zajęcia stanowiska. (...)Po szóste i najważniejsze Sąd Rejonowy nie dopuścił koniecznego dla rozstrzygnięcia sprawy dowodu z opinii biegłego psychiatry.

W świetle tego, że opinia biegłej została sporządzona w sposób rzetelny i fachowy, Sąd Okręgowy aprobuje pogląd Sądu I instancji, co do poprawności wywiedzionych w niej wniosków. Zaprezentowane przez biegłą I. M. cztery wersje podziału(...)(...)Nie uszło przy tym uwadze, że w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd szczegółowo przedstawił racje przemawiające za słusznością podjętego rozstrzygnięcia, prezentując logiczny wywód, dlaczego zrezygnował z zaproponował przez biegłą wersji (...) . (...)Rozliczając dalsze pożytki należne wnioskodawcy Sąd Okręgowy oparł się, podobnie jak Sąd Rejonowy, na rzetelnych i logicznych opiniach biegłych R. H. i M. M. , które ostatecznie nie były kwestionowane przez żadną ze stron.

Wartość nakładów Sąd ustalił posiłkując się opinią biegłego z zakresu wyceny nieruchomości A. J. . Wartość nakładów po uwzględnieniu wskaźnika regionu oraz stanu technicznego biegła oszacowała na kwotę 17.777 złotych. (...)Natomiast nie jest w tym zakresie zasadny kolejny zarzut odnoszący się do niskiej wartości poszczególnych elementów składowych przyznanych apelującej, albowiem wartość działki nr (...) została przez biegłą ustalona na kwotę 223 924 zł, zaś kolejnej nr (...) na kwotę 22 203 zł.

Granica ewidencyjna pomiędzy przedmiotowym działkami biegła od punktu granicznego oznaczonego lit. (...)Granica według mapy poregulacyjnej biegła od pkt E w odległości 2,5 m od granicznika oznaczonego lit. (...)Jak wskazał biegły geodeta wierne odtworzenie granicy z owej mapy napotyka na trudności związane z brakiem jej w oryginale. (...)Biegły oparł się zatem na kopii tej mapy wykonanej na folii, której średni skurcz był nieznanie mniejszy.

Na podstawie bezpośredniego badania, przy uwzględnieniu dostępnej dokumentacji medycznej biegli postawili jednoznaczną diagnozę, również z uwzględnieniem skutków psychicznych związanych ze zdarzeniem. (...)Miał w tym względzie na uwadze, iż w oparciu o dostępny materiał dowodowy biegli wypowiedzieli się co do okoliczności stanowiących przedmiot wnioskowanego uzupełnienia, na istotne ustalenia w tym względzie pozwoliły zaś spójne zeznania świadków - rehabilitantów małoletniej oraz jej rodziców. (...)Z biegiem czasu dolegliwości te ustępowały, choć całkowicie też nie zanikły; doznany przez U. G. (1) stosunkowo duży uszczerbek na zdrowiu biegli oznaczyli wprawdzie jako długotrwały, niemniej(...)(...)(...)ingerencji chirurgicznej, a jak stwierdzili biegli, aktualnie również i ona jest całkowicie wyleczona z następstw wypadku.

Zakres prac wykonanych oraz potrzebnych do wykonania ustaliła biegła inż. (...)Wyceny szkody powódki w związku z pożarem dokonała biegły ds. szacowania nieruchomości mgr inż. arch. (...)Biegła dokonała oględzin budynku oraz zapoznała się z dokumentacją zgromadzoną przez powódkę raz agentów strony pozwanej. (...)Szkodę powódki wyliczyła biegła ds. wyceny nieruchomości na kwotę 107860,19 zł.

Stan zużycia klucza to niewątpliwie kwestia wymagająca wiadomości specjalnych, których oceny Sąd zgodnie z tym przepisem dokonuje na podstawie opinii biegłego. Jak podkreśla się w literaturze przedmiotu oraz w judykaturze, mimo użytego w tym przepisie sformułowania „sąd może wezwać biegłego”, sugerującego dyspozycyjność Sądu, odwołanie się do opinii biegłego w sprawach wymagających wiadomości specjalnych(...)(...)(...)zawierająca wyczerpującą odpowiedź na przedstawione biegłemu zagadnienia), a z którą to strona nie będzie się zgadzała pod względem merytorycznym, to skuteczne jej obalenie może mieć miejsce jedynie na drodze odwołania się do opinii innego biegłego. (...)Brak wniesienia przez apelująca takiego wniosku, w sytuacji gdy biegły w swej opinii uzupełniającej stanowiącej odpowiedź na podnoszone przez apelującą zarzuty, podtrzymał swe stanowisko, pozwala za bezskuteczne ocenić stawiane obecnie zarzuty w omawianym przedmiocie.