Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Strony są osobami fizycznymi, a zawarcie umów pożyczki nie było związane z prowadzoną przez którąkolwiek ze stron działalnością gospodarczą. (...)Strony zgodnie ustaliły taką wysokość odsetek, a wystarczającą funkcję ochronną pełnią już ustawowe ograniczenia odsetek maksymalnych. (...)Tego rodzaju uchybień pozwany jednak nie wykazał, a wniesiony przez niego środek zaskarżenia stanowi jedynie polemikę z prawidłowym rozstrzygnięciem Sądu pierwszej instancji. (...)Pożyczki, jakie powód udzielił pozwanemu, nie były więc oprocentowane, a zatem nie było celem powoda osiągnięcie z tego tytułu jakiegokolwiek zysku.

Wskazał, że strona pozwana nie kwestionowała zawarcia umowy ( art. 805 k.c. ), ani swojej odpowiedzialności a spór dotyczył wysokości odszkodowania. (...)Podniósł, że zaskarżony wyrok jest zasadny a przy jego wydaniu nie doszło do uchybień wskazanych przez skarżącego. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania ( art. 378 § 1 k.p.c. ). (...)Ograniczenia takiego nie wprowadzono w sytuacji, gdy umowa zawarta została w wariancie (...) a likwidacja szkody następuje w trybie przewidzianym w § 22 ust. 3 pkt 1 i 4 owu.

W dniu 7.03.2013 r. wpłynął też do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu pozew o rozwód między B. S. (1) a D. S. . (...)W 2011 r. posiadał też dochody w (...) – w styczniu 2011 r. - 120,79 zł, w lutym 2011 r. - 294,82 zł, a w marcu 2011 r. - 407,07 zł. (...)W takim stanie faktycznym Sąd uznał roszczenie pozwu za uzasadnione co do zasady, a co do wysokości jedynie częściowo. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc .

W dniach pomiędzy 26 a 28 października 2010 r. pracownicy socjalni odwiedzali powódkę w miejscu zamieszkania. (...)Za ich namową powódka w dniu 28 października 2010 r. udała się do lekarza rodzinnego, a następnie zgłosiła się do Szpitalnego Oddziału Ratunkowego w G. . (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Pozwany w swoich zeznaniach starał się przedstawić siebie w jak najlepszym świetle, a tym samym umniejszyć swoją winę.

S. P. był jedynym szewcem zatrudnionym w (...) Brygadzie (...) , a potem w Oddziale (...) . (...)W Kompanii Honorowej służyło ok. 60 żołnierzy, a orkiestra liczyła 50 – 60 osób. (...)W trakcie zatrudnienia w (...) , a później w (...) odwołujący się nie wykonywał żadnej innej pracy, nie prowadził żadnej działalności gospodarczej. (...)Duży zakres obowiązków S. P. stanowiła także naprawa specjalistycznego obuwia kompani honorowej oraz orkiestry reprezentacyjnej (...) a następnie (...) .

KW nr (...) stanowiła współwłasność wnioskodawczyni M. M. w 4/8 części oraz uczestniczek E. K. w 3/8 częściach i A. K. w 1/8 części. (...)Uczestniczka E. K. wraz z córką A. K. zajmowały pomieszczenia na I piętrze oraz kuchnię na parterze, zaś wnioskodawczyni początkowo zajmowała lokal na II piętrze oraz pokój na parterze, a następnie wyprowadziła się do sąsiadki I. G. , która się nią opiekuje. (...)Apelacja uczestniczki A. K. podlegała natomiast odrzuceniu. (...)O odrzuceniu apelacji A. K. orzeczono w punkcie II na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.

(...)755/12 p o s t a n a w i a : 1 w uwzględnieniu apelacji(...)(...)W pierwszym rzędzie stwierdzić jednak trzeba, że w sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Ponadto w odniesieniu do wyceny nieruchomości taki obowiązek Sądu wynika z przepisów szczególnych, a to z art. 7 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. (...)Biegły swoją opinię podtrzymał w ustnej opinii złożonej na rozprawie w dniu 8.08.2013 r. ( k. 189 v – 190), a uczestnicy nie wnosili o przeprowadzenie dowodu z innego biegłego.

Oskarżony powołał się w apelacji na fakt swojej nieobecności na rozprawie przed sądem pierwszej instancji stwierdzając, że nie mógł być na tej rozprawie obecny, a miał do przedstawienia „ważny dowód”. (...)Stwierdzić jednak należy, że stan zdrowia nie jest okolicznością wpływającą na wymiar kary, a może jedynie mieć wpływ na warunki wykonania kary. (...)Kolejnym argumentem, na który powołał się oskarżony, a zmierzającym do wykazania, że należy orzec karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania był argument dotyczący naprawienia szkody. (...)Kary ten nie noszą cech rażącej surowości, a przeciwnie muszą być uznane za stosunkowo łagodne, jeśli uwzględnić liczbę przestępstw popełnionych przez oskarżonego, stopień ich społecznej szkodliwości, a także rozmiar wyrządzonych szkód.