Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Po pierwsze Sąd dokonuje weryfikacji zeznań w oparciu o dokumentację lekarską i opinię biegłego. (...)Biegły Z. C. w opinii głównej (k. 96-97) oraz w opiniach uzupełniających (k. 119, 130) w sposób dostateczny i przekonujący wyjaśnił, dlaczego uszczerbek na zdrowiu powódki zakwalifikował jako długotrwały. (...)Tymczasem, wbrew twierdzeniom apelacji, biegły sądowy nie stwierdził u powódki trwałego uszczerbku na zdrowiu, a zdiagnozował innego rodzaju uszczerbek zdrowotny, szczegółowo opisany w opinii. Z tego powodu zbędnym było ustosunkowanie się przez biegłego C. do opinii lekarza P. K. .

W pisemnym uzasadnieniu apelacji podnosił, że Sąd ograniczył się do przyjęcia konkluzji zawartej w opinii biegłego nie sprawdzając, na jakich przesłankach biegły się w nich oparł. Dokonana przez biegłego wycena nieruchomości będących przedmiotem niniejszego(...)I C 103/12 dokonanej przez biegłego J. K. (1) , który ich wartość oszacował na kwotę 197 271 zł, a zatem 40 % niższą aniżeli przyjęta przez biegłego w niniejszej sprawie. (...)Co więcej ten ostatni przepis wymaga nie tylko powołania dla określenia wartości nieruchomości biegłego ale narzuca, że musi być to biegły posiadający uprawnienia rzeczoznawcy majątkowego. (...)Biegła do zarzutów tych się ustosunkowała, a sama opinia nie zawiera żadnych formalnych nieprawidłowości.

(...)1,00 m zaznaczonym w opinii biegłego inż.

Sąd orzekający określa wysokość zadośćuczynienia w drodze oceny kształtowanej w trakcie procesu, min. z uwzględnianiem aktualnych stosunków majątkowych panujących w społeczeństwie, zebranego materiału dowodowego i ewentualnie z uwzględnieniem opinii biegłych sądowych. (...)Sąd oddalił wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu psychiatrii, bowiem uznał, że dla rozstrzygnięcia sprawy zbędnym jest przeprowadzanie takiego dowodu.

Sąd oddalił wnioski dowodowe stron: z opinii biegłego geodety, biegłego z zakresu leśnictwa, łowiectwa, ochrony środowiska, wyceny szkód łowieckich i wartości lasów, oględzin przedmiotu sporu z zeznań świadków: K. M. , E. K. , T. C. , M. P. oraz przesłuchania powodów.

W ramach tej analizy biegły odnosząc się do stanowiącego przedmiot opinii zagadnienia wymienił wszelkie nieprawidłowości w prowadzeniu ciąży powódki, jasno określił jakich zaniechań się on dopuścił oraz wskazał jak wygląda kwestia wykrywalności wady bezczaszkowia. Na wszelkie wątpliwości powodów, jakie pojawiły się w stawianych do tej opinii zarzutach, biegły udzielił jednoznacznych odpowiedzi w opinii uzupełniającej. W tej ostatniej biegły podtrzymał swe stanowisko, przekonująco to uzasadniając. (...)Jak podkreślił biegły rozpoznanie wady bezczaszkowia jest stosunkowo łatwe i ma związek z wykonywaniem pierwszych koniecznych, rutynowych badań przy każdej ciąży.

Biegły Z. D. w swojej opinii wielokrotnie uzupełnianej podobnie jak biegli z Politechniki (...) wskazał na niezgodności w wykonaniu budynku polegające na wykonaniu niekompletnej i niesprawnej izolacji przeciwwodnej fundamentów. (...)Do wszelkich zastrzeżeń stron biegli skrupulatnie odnieśli się w pisemnej opinii uzupełniającej. (...)Na tym bogatym materiale dowodowym bazowali biegli z Politechniki (...) . (...)Kwestię tą szczegółowo wyjaśnili biegli z Politechniki (...) (k. 1132).

Biegły szczegółowo przeanalizował, materiał zebrany w sprawie. (...)Do zarzutów tych biegły jednak szczegółowo odniósł się w opinii uzupełniającej, którą Sąd w całości uznał za profesjonalną i pełną. (...)Na zasądzone koszty złożyły się koszty zastępstwa procesowego – po 3617zł., opłaty od zasądzonych kwot po 6.137zł. oraz zaliczki na koszt opinii biegłego w kwotach po 2.000zł. Sąd nakazał ściągnąć od pozwanej brakującą kwotę wynagrodzenia biegłego w kwocie 89,75zł. tymczasowo wypłaconą ze środków Skarbu Państwa.