Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W uzasadnieniu stwierdzono, iż kwestia odpowiedzialności pozwanego była niesporna, a do Sądu należało określenie wysokości szkody, jaką poniósł w związku ze zdarzeniem z dnia 2 lutego 2012r. (...)(...)z dnia 2 lutego 2012r., a także naruszenie art. 100 k.p.c. poprzez niezasadne zniesienie kosztów zastępstwa procesowego pomiędzy stronami w sytuacji, gdy powód wygrał sprawę jedynie w 13 %, a koszty opinii biegłego zostały stosunkowo rozdzielone. (...)Swoje twierdzenia podtrzymał w ustnej opinii złożonej na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2013r., gdzie prawdopodobieństwo takiego uszkodzenia w wyniku przedmiotowego zdarzenia określił na 60 %, a nawet na 70 %. (...)Stosownie do powyższego wywodu obie apelacje zostały uznane za niezasadne, dlatego podlegały oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. , a w związku z tym koszty wzajemnemu zniesieniu na podstawie art. 100 k.p.c. (...)

W tych wszystkich okolicznościach usprawiedliwione jest zadośćuczynienie w przyjętej wysokości, a żądanie powódki przyznania wyższych kwot niezasadne. (...)Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał na jakich dowodach się oparł oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił. (...)Sąd I instancji trafnie zauważa, że potrzeba powołania kolejnego biegłego, czy instytutu, powinna wynikać z okoliczności sprawy, a nie z samego niezadowolenia strony. (...)Tę ostatnią okoliczność wyjaśnił natomiast biegły Z. C. , wskazując, iż dysplazja ta ma charakter urazowy, a nie wrodzony, jak utrzymuje pozwany.

R. a drugą połowę jego żonie A. z W. R. . (...)Córce K. R. (2) darował kawałek (...) a S. R. (2) (...) . (...)Jego spadkobiercami zostały dzieci; W. A. 2-ga im. (...)Okoliczność ta wynika z zebranej w sprawie dokumentacji oraz przeprowadzonej w sprawie, a niekwestionowanej opinii biegłej A. B. .

A nr (...) , oględzin nieruchomości(...)osobowych w postaci zeznań świadków: A. T. , S. W. , J. T. , A. P. (1) , R. P. (1) , Ł. M. , J. P. (2) , J. S. oraz częściowo zeznań świadków R. P. (2) i A. P. (2) . (...)A nr (...) (k. 5- 7). (...)Urządzenie takie było widoczne, trwale, a nie chwilowe. (...)Zeznania świadków A. T. i S. W. w tym zakresie nie są jednoznaczne.

W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, iż Z. M. nie złożyła wniosku w miesiącu lipcu 2013 roku oraz nie poinformowała organu rentowego o braku uprawnień do renty rodzinnej córki D. , a zatem wyrównanie za w/w okres nie przysługuje. Powyższą decyzję zaskarżyła Z. M. zarzucając, iż nie wiedziała o tym, iż powinna złożyć wniosek w lipcu 2013 r. , a ZUS nie informował jej o(...)(...)Decyzja ta była błędna, bowiem świadczenie należało przyznać D. M. do 30 czerwca 2013 r., a po tej dacie, czyli od 1 lipca 2013 r. wstrzymać jej wypłatę renty i przyznać świadczenie w pełnej wysokości jej matce Z. M. (co również nie miało miejsca). Decyzją tą ZUS wprowadził w błąd D. M. , iż renta przysługuje jej do 30 września 2013 r., a w konsekwencji w błąd wprowadzona została również Z. M. , która była przekonana, że wysokość świadczenia zostanie na nowo ustalona od 1 października 2013 r.

Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku: M. O. i A. M. przy uczestnictwie: M. Z. i A. Z. o zasiedzenie nieruchomości na(...)1009/08 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2(...)(...)Sąd Rejonowy zasądził także od uczestników A. Z. i M. Z. solidarnie na rzecz wnioskodawczyń M. O. i A. M. niepodzielnie kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt III). (...)Według treści księgi wieczystej wyłącznym właścicielem tej nieruchomości jest uczestnik A. Z. . Z przedmiotem wniosku graniczy działka wnioskodawczyń M. O. i A. M. oznaczona nr (...) .

Świadczenia przedemerytalne przysługują osobom o długim stażu pracy, które nie z własnej winy straciły pracę i z racji swojego wieku nie mają możliwości znalezienia nowego zatrudnienia, a nie spełniają jeszcze warunków do przejścia na emeryturę.

Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Na wstępie należy wyjaśnić, iż Sąd drugiej instancji nie prowadził postępowania dowodowego, a sprawa rozpoznana była w postępowaniu(...)(...)Również nieuzasadnione jest powoływanie się przez apelującego na nadużycie prawa przez stronę powodową, skoro umowa o określonej treści została między stronami zawarta, a jej ważność nie została w toku procesu skutecznie zakwestionowana. (...)Norma zamieszczona w art. 5 k.c. ma charakter wyjątkowy, zaś przy ocenie czy wykonywanie prawa nie narusza zasad współżycia społecznego należy brać pod uwagę całokształt okoliczności konkretnego przypadku, a nie tylko jedną z tych okoliczności, choćby jej znaczenie było doniosłe.