Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W roku szkolnym 2011/12 według zatwierdzonego arkusza organizacyjnego liczba godzin matematyki miała w sumie wynosić 12, w klasie IV a, V a i VI a, po 4 godziny, przy czym w klasach V a i VI a godziny matematyki miały być łączone . (...)W klasie IV a miało być 10 uczniów, w klasie V a - 10, a w VI a - 9. (...)Wychowawstwo w klasie IV a zostało przydzielone dyrektor M. K. , natomiast wychowawstwo w klasach V a i VI a- B. K. . (...)Natomiast wg zatwierdzonego arkusza organizacyjnego w roku szkolnym 2011/2012 liczba godzin miała w sumie wynosić 12, w klasach IV a, V a oraz VI a po 4 godziny, przy czym w klasach V a VI a godziny miały być łączone.

Przepis ten bezsprzecznie ma zastosowanie również do stosunku między właścicielem a posiadaczem zależnym, a to na mocy art. 230(...)do stosunku między właścicielem rzeczy a posiadaczem zależnym, o ile z przepisów regulujących ten stosunek nie wynika nic innego. (...)I, 1972, s. 612; T. A. Filipiak [w:] Kidyba A. (red.), Dadańska K. A., Filipiak T. A., Kodeks cywilny. (...)Dotyczy to zatem każdej sytuacji faktycznej, w której właściciel odzyskuje władztwo nad rzeczą, a posiadacz przestaje z tej rzeczy korzystać. (...)Roszczenia przedawnione istnieją i mogą być dochodzone sądownie a ulegają oddaleniu tylko w razie podniesienia przez stronę pozwaną zarzutu przedawnienia.

Użytkowała i ponosiła koszt utrzymania samochodu m-ki A. (...) z 1999 roku. (...)Ponosi koszt utrzymania samochodu A. (...) z 1999 roku. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Uznanie obu małżonków za winnych rozkładu pożycia małżeńskiego zasadę tę wyklucza, a co więcej, jak była o tym mowa powyżej, wymaga, aby małżonek ubiegający się o alimenty pozostawał w niedostatku.

Od 2010 r. dz. ewid. (...) stała się własnością pozwanego W. S. , który otrzymał ją w drodze spadkobrania po swym dziadku A. S. (1) . (...)Nadal przejawiała ona bowiem zainteresowanie swą dz. ewid. nr (...) , a do której to dojazd możliwy był przez sporną działkę. (...)Wskazywał, że powódka przebywa poza granicami kraju, a wszelkie decyzje dotyczące działki stanowiącej jej własność podejmuje jej ojciec. (...)Zasadnie Sąd zeznaniom tych świadków, a to Z. S. , S. B. , H. S. oraz M. S. (2) odmówił nadania co do omawianej kwestii waloru wiarygodności wskazując, że nie korespondują one między sobą a nadto są sprzeczne wewnętrznie.

A. i C. oraz T. I. s. (...)A. i C. oraz T. I. s. (...)W. i A. oraz S. C. s. (...)W. i A. oraz S. C. s.

(...)części, B. O. , córka A. i J. w 4/24 części, R. i W. P. , na zasadach wspólności ustawowej małżeńskiej w 3/24 części, K. G. , córka M. i J. , w 4/24 części oraz A. G. (1) , córka T. i A. , w 4/24 części. (...)Również jako wkład właścicielski były przekazywane części deputatów węglowych, jakie uzyskiwał A. G. (2) . (...)III CSK 184/10, a Sąd Odwoławczy w pełni jej podziela. (...)Były to bowiem zwykłe czynności podejmowane w ramach normalnego zarządu rzeczą wspólną, a mające na celu zachowanie jej substancji.

D. K. był obwiniony o to, że w dniu 3 września 2013 r. jako właściciel pojazdu, wbrew obowiązkowi, nie wskazał na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył do kierowania pojazd marki A. o nr rej. (...) , tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. (...)(...)powierzył do kierowania pojazd marki A. o nr rej. (...) w dniu 17 sierpnia 2013 r., tj. wykroczenia z art. 96 § 3 k.w. i wymierzył mu karę grzywny w kwocie 500 zł, a ponadto orzekł o kosztach postępowania. Powyższy wyrok zaskarżył apelacją obwiniony, który zarzucił, iż nie wyjaśniono wszystkich okoliczności spawy, gdyż nie przesłuchano potencjalnych użytkowników samochodu A. . (...)Obwiniony D. K. nie odpowiadał w niniejszej sprawie jako kierujący pojazdem lub uczestnik ruchu drogowego, a tylko wtedy Straży Gminnej w K. przysługiwałyby uprawnienia oskarżyciela publicznego.

Spółdzielnia zwróciła Miastu działki (...) a w posiadaniu Spółdzielni pozostały działki : (...) i (...) o łącznej pow. 1,63 ha. (...)Umowa z dnia 11 września 1986r miała za przedmiot składniki budowlane a nie grunt. Z kolei decyzje organów administracji dotyczyły prawa użytkowania a nie prawa własności. Korespondencja pomiędzy Spółdzielnią a władzami z lat 90-tych z kolei dotyczyła prawa wieczystego użytkowania.