Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Od 2010 r. dz. ewid. (...) stała się własnością pozwanego W. S. , który otrzymał ją w drodze spadkobrania po swym dziadku A. S. (1) . (...)Nadal przejawiała ona bowiem zainteresowanie swą dz. ewid. nr (...) , a do której to dojazd możliwy był przez sporną działkę. (...)Wskazywał, że powódka przebywa poza granicami kraju, a wszelkie decyzje dotyczące działki stanowiącej jej własność podejmuje jej ojciec. (...)Zasadnie Sąd zeznaniom tych świadków, a to Z. S. , S. B. , H. S. oraz M. S. (2) odmówił nadania co do omawianej kwestii waloru wiarygodności wskazując, że nie korespondują one między sobą a nadto są sprzeczne wewnętrznie.

Z nieruchomością tą graniczy działka pozwanych A. i J. M. nr ewid. (...) objęta Kw nr (...) Sądu Rejonowego w Nowym Targu. (...)Od w/w wyroku zaocznego W. M. wniósł sprzeciw, do wniesienia którego termin przywrócony mu został dopiero postanowieniem z dnia 9 września 2009 r., a zatem już po wykonaniu przez A. i J. M. upoważnienia do rozbiórki płotu i schodów znajdujących się na ich posesji. (...)Kwestionował oparcie się przez Sąd Rejonowy na operacie podziału a nie na mapie geodety J. K. . Wywodził, że operat ten dotyczy jedynie podziału działki a nie usytuowania budynku.

Przepis ten bezsprzecznie ma zastosowanie również do stosunku między właścicielem a posiadaczem zależnym, a to na mocy art. 230(...)do stosunku między właścicielem rzeczy a posiadaczem zależnym, o ile z przepisów regulujących ten stosunek nie wynika nic innego. (...)I, 1972, s. 612; T. A. Filipiak [w:] Kidyba A. (red.), Dadańska K. A., Filipiak T. A., Kodeks cywilny. (...)Dotyczy to zatem każdej sytuacji faktycznej, w której właściciel odzyskuje władztwo nad rzeczą, a posiadacz przestaje z tej rzeczy korzystać. (...)Roszczenia przedawnione istnieją i mogą być dochodzone sądownie a ulegają oddaleniu tylko w razie podniesienia przez stronę pozwaną zarzutu przedawnienia.

Użytkowała i ponosiła koszt utrzymania samochodu m-ki A. (...) z 1999 roku. (...)Ponosi koszt utrzymania samochodu A. (...) z 1999 roku. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Uznanie obu małżonków za winnych rozkładu pożycia małżeńskiego zasadę tę wyklucza, a co więcej, jak była o tym mowa powyżej, wymaga, aby małżonek ubiegający się o alimenty pozostawał w niedostatku.

Przez pierwsze miesiące po urodzeniu opiekę nad dzieckiem sprawował ojciec, a od 16.01.2012 r. zatrudniano nianię. (...)Jak wynika bowiem z zeznań świadka M. Z. , a wbrew temu co utrzymywała apelująca, świadek ten finansowanie A. Z. miał przejąć dopiero jesienią 2012 r. (k. 641), a zatem po okresie objętym niniejszym żądaniem. (...)Uwzględnił tu Sąd Okręgowy mianowicie kwotę 1 250 zł, jaką pozwany przelał w sierpniu 2012 r., a która to okoliczność pozostawała poza przedmiotem sporu, a nadto kwotę 1 150 zł jako średnią sumę wydatków, na dowód których pozwany przedłożył odpowiednie rachunki. (...)Pozostałe koszty wskazywane przez pozwanego, a uznane przez Sąd Rejonowy za uzasadnione Sąd Okręgowy pominął.

Wpływ na to ma między innymi napięta sytuacja, jaka panuje pomiędzy pozwaną a jej mężem. Napięcie miedzy pozwaną a jej mężem negatywnie wpływa na ich małoletnie dzieci. (...)Pomiędzy pozwaną a powódką dochodziło do bezpośrednich kłótni. (...)Sąd Rejonowy ustalił, że mąż pozwanej posiada prawo do zamieszkiwania w należącym do powodów budynku wynikające z umowy użyczenia zawartej pomiędzy nim a powodami, a następnie tak ustalony stan faktyczny sprawy ocenił w kontekście art. 28 1 k.r.o.

E. B. miała wówczas 22 lata, a A. G. 17 lat. (...)Więzi uczuciowe pomiędzy powódką A. G. , a jej siostrą M. C. (1) były poprawne, charakterystyczne dla więzi w rodzeństwie. (...)A. C. i K. C. w sprawie o sygn. akt IC 205/11. (...)Zauważyć należy, że w chwili śmierci M. C. (1) jej brat A. miał niepełne 3 lata, a jej siostra K. niepełne 10 lat.

Stan tego płotu wynika z upływu czasu, a nie z działania pozwanych. (...)(...)spływa woda zalewająca jej podwórko, a także należący do niej budynek gospodarczy wewnątrz i na zewnątrz wskazał Sąd, że przedmiotowa klatka jest ruchoma, a ponadto znajduje się niżej niż grunt powódki. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Przekonujące były także argumenty Sądu co do żądania apelującej usunięcia drewnianej budy na króliki a także odnośnie pozostałych jej żądań.