Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wartość wynagrodzenia za ustanowienie służebności zgodnie z opinią biegłej A. J. z kwietnia 2010 r. wynosi 43.395 zł. (...)Wydatki na wszystkie opinie łącznie wyniosły bowiem 11 254,27 zł a wnioskodawcy uiścili zaliczki jedynie w kwocie 3 925,88 zł. (...)Z powyższych względów za bezzasadny jednocześnie trzeba ocenić zarzut naruszenia prawa materialnego a to art. 305 2 § 2 kc. (...)Służebność obciąża całą nieruchomość, a zatem i ocena ta powinna odnosić się do całej nieruchomości.

Ponadto nie spełniony został również drugi alternatywny warunek – powstanie „nieprawidłowego debetu”, a więc przekroczenie przyznanego limitu. Sąd Rejonowy wskazał, że K. R. spłacił całe swoje zadłużenie w dniu 27.08.2008 r. i po tym czasie przez okres do 18.07.2009 r., a więc ponad rok, saldo na jego rachunku było dodatnie. (...)(...)wpłata powinna wynosić 69 zł, a) na koniec sierpnia 2009r. –(...)wpłata powinna wynosić 69,23 zł, a) na koniec września 2009r. –(...)wpłata powinna wynosić 69,54 zł, a) na koniec października 2009r. –(...)wpłata powinna wynosić 69,63 zł, a) na koniec listopada 2009r. –(...)(...)W konsekwencji roszczenie strony powodowej stało się wymagalne w dniu 20.12.2009r., a nie w dniu 3.10.2010r. jak uznał Sąd Rejonowy.

Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku M. B. przy uczestnictwie S. O. , J. K. (1) , S. K. , G. W. , K. C. (1) , H. G. , E. M. , Z. B. , J. K. (2) , A. L. o stwierdzenie nabycia własności(...)597/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 przyznać adw. (...)Użytkowali tę nieruchomość w ten sposób, że uprawiali żyto, pszenicę, buraki pastewne, ziemniaki i koniczynę , a później siano. (...)W niniejszej sprawie przedmiotem wniosku były trzy działki ewidencyjne a dokładnie prawo własności tych działek. (...)Wszystkie osoby, które są stronami sprawy o stwierdzenie nabycia spadku są zarazem uczestnikami niniejszego postępowania a zatem nie ma obawy, że ktoś z potencjalnych spadkobierców M. i F. O. a więc zainteresowany w niniejszej sprawie, mógł zostać pominięty.

Strona powodowa wypłaciła pozwanemu całe umówione, a objęte umowami nr (...) wynagrodzenie. (...)Na wstępie należy stwierdzić, że w sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postepowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek wziąć pod rozwagę z urzędu. (...)Za roboty budowlane strona pozwana miała otrzymać wynagrodzenie ryczałtowe a za dostarczone rzeczy ruchome cenę ściśle określona w załączniku nr 3. (...)Wszak strona powodowa zapłaciła za rzeczy ruchome wskazane pozwie a zatem stronie powodowej nie przysługuje „prawo zatrzymania” a dokładnie prawo powstrzymania się ze spełnieniem świadczenia wzajemnego wynikające z art. z art. 488 k.c.

Nie stanowią również naruszenia własności ewentualne informacje przekazywane przez urzędników a dotyczące wystąpienia przez urząd z roszczeniem o wydanie działki, bądź działek zgodnie z aktualizacją ewidencji gruntów. (...)Zwrócić należy uwagę, że pierwotnie jako pozwanego wskazano Starostwo Powiatowe w N. , a po podniesieniu zarzutu braku zdolności sądowej po jego stronie, powodowie określili pozwanego jako Zarząd Powiatu (...) . (...)Przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków ma służyć ustaleniu faktów, a nie opinii świadków. (...)Prace związane z aktualizacją operatu ewidencji gruntów i budynków nie były prowadzone na jej zlecenie, a to wówczas doszło do zabicia palików.

(...)po drodze publicznej pojazdem m-ki A. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości, o stężeniu sięgającym zawartości 1,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo z art. 178 a § 1 kk . (...)Mieć trzeba bowiem na uwadze, że oskarżony zdecydował się na jazdę samochodem w stanie nietrzeźwości w godzinach późnonocnych, a więc wówczas gdy natężenia ruchu było nikłe. (...)Dodać jeszcze należy, iż od momentu skierowania aktu oskarżenia do sądu a czasem orzekania nie wystąpiły żadne okoliczności, które rzutowałyby na rozmiar zakazu. (...)Możliwość prowadzenia działalności z zakresu budownictwa ściśle wiąże się z koniecznością posiadania możliwości transportowych, a tych oskarżony przez dwa lata nie będzie mógł wykonywać osobiście.

D. K. był obwiniony o to, że w dniu 3 września 2013 r. jako właściciel pojazdu, wbrew obowiązkowi, nie wskazał na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył do kierowania pojazd marki A. o nr rej. (...) , tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. (...)(...)powierzył do kierowania pojazd marki A. o nr rej. (...) w dniu 17 sierpnia 2013 r., tj. wykroczenia z art. 96 § 3 k.w. i wymierzył mu karę grzywny w kwocie 500 zł, a ponadto orzekł o kosztach postępowania. Powyższy wyrok zaskarżył apelacją obwiniony, który zarzucił, iż nie wyjaśniono wszystkich okoliczności spawy, gdyż nie przesłuchano potencjalnych użytkowników samochodu A. . (...)Obwiniony D. K. nie odpowiadał w niniejszej sprawie jako kierujący pojazdem lub uczestnik ruchu drogowego, a tylko wtedy Straży Gminnej w K. przysługiwałyby uprawnienia oskarżyciela publicznego.

Powyższy wyrok zaskarżył apelacją prokurator, który zarzucił obrazę przepisu prawa materialnego, a mianowicie art. 62 ust. 1(...)(...)Niedopuszczalne było bowiem ingerowanie w trybie art. 105 § 1 kpk w merytoryczną treść wyroku, a wyeliminowanie uchybienia mogło nastąpić tylko w trybie odwoławczym. (...)Mając na względzie powyższą okoliczność Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podstawę prawną wymiaru kary grzywny uzupełnił o przepis art. 58 § 3 kk , a w pozostałym zakresie wyrok utrzymał w mocy. Sąd Okręgowy wydał orzeczenie na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , a ze względów słuszności na zasadzie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.