Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)1. naruszenie przepisów prawa materialnego, a w szczególności art. 234 kk(...)kk poprzez przyjęcie, że oskarżony A. S. swoim działaniem wypełnił znamiona(...)2. naruszenie przepisów prawa procesowego, a w szczególności art. 40 §(...)(...)W szczególności należy zwrócić uwagę, iż Sąd Rejonowy skrupulatnie wykazał, dlaczego uznał za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego i dlaczego dał wiarę dowodom obciążającym oskarżonego, a to zeznaniom A. B. i S. W. . (...)W oparciu o taką treść zeznań A. S. , a nadto jego wyjaśnienia złożone w niniejszej sprawie w charakterze oskarżonego nie sposób twierdzić, że oskarżony działał nieumyślnie, bez świadomości, że podaje nieprawdziwe informacje. (...)Wbrew wywodom apelacji wyjaśnienia oskarżonego nie potwierdziły się w zeznaniach świadków, członków rodziny oskarżonego, którzy wprost zeznawali, iż kwoty takiej nie widzieli u oskarżonego, a jedynie słyszeli na ten temat od A. S. .

A (...) ) oraz A. Ż. , córkę K. i Z. w 3/8 częściach przy przeniesieniu podstawy wpisu. Powyższy wpis zaskarżyła apelacją uczestniczka A. Ż. , wnosząc o jego zmianę i oddalenie wniosku o wpis, a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji. (...)Należy podkreślić, iż stroną przedmiotowej umowy nie była A. Ż. , druga ze współwłaścicielek nieruchomości. (...)A Nr (...) ) oraz A. Ż. , córkę K. i Z. w 3/8 częściach - przy przeniesieniu dotychczasowej podstawy wpisu.

Działki nr (...) są własnością A. P. a działka objęta wnioskiem stanowi własność P. K. na podstawie umowy darowizny z 4 grudnia 2007 r. dokonanej na jego rzecz przez ojca W. K. . (...)A. P. mieszkała w K. , w D. zamieszkała pod koniec lat 80-tych XX wieku. (...)A. P. i jej poprzednicy prawni nigdy nie utwardzali przedmiotu wniosku, poza tym z przedmiotu wniosku nie zbierali trawy. (...)Wskazał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na przyjęcie, że nieruchomość stanowiąca działkę nr (...) była przedmiotem samoistnego posiadania A. i H. W. a następnie A. P. .

(...)G. , K. K. , A. A. (1) , S. A. , S. K. , Gminy(...), K. K. , S. A. od postanowienia Sądu Rejonowego w(...)1016/09 p o s t a n a w i a: 1.zmienić pkt I zaskarżonego postanowienia(...)(...)Z drogi tej korzystają również uczestnicy: S. A. , K. K. , M. G. , A. A. (1) , a także inne osoby. (...)M.in. część tej działki zabudował budynkiem mieszkalnym J. A. ojciec wnioskodawczyni i uczestnika S. A. . (...)(...)zajmując 18m 2 tej działki, a następnie po części dz. ewid. nr (...) zajmując obszar 14 m 2 i kolejno po dz. ewid. nr (...) własności A. A. (1) na obszarze 1 m 2 , a następnie po dz. ewid. nr (...) własności S. A. aż do dz. ewid. nr: (...) , (...) zajmując tą działkę na obszarze 115 m 2 .

(...)E. P. (1) przy uczestnictwie A. T. (1) , E. P. (2) , M. P. , A. H. , K. H. ,(...)skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika A. T. (1) od postanowienia Sądu(...)7/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)(...)Na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 r. ogłosił testament spadkodawczyni z dnia 20 sierpnia 2002 r., sporządzony przed notariuszem A. R. , Rep A. Nr (...) , w obecności wnioskodawczyni E. P. (1) oraz uczestników E. W. , A. T. (1) i T. J. . (...)Zdaniem Sądu, wnioskodawczyni nie wykazała, iż jest wierzycielem A. T. (1) a co dawałoby jej status osoby zainteresowanej, w rozumieniu art. 679 § 2 kpc , zapewniający taką legitymację. (...)I Ns 139/05, a więc tego, że wówczas posiadała wierzytelność w stosunku do brata A. T. .

(...)wniosku J. K. przy uczestnictwie: A. R. , C. P. ,(...)koniecznej na skutek apelacji uczestnika A. R. od postanowienia Sądu Rejonowego(...)1144/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od uczestnika A. R. na rzecz wnioskodawcy kwotę(...)(...)Wariant oznaczony jako „I a”, przebiega od drogi w miejscu, w którym posiada ona oznaczenie (...) , po środkowej części działki ewid. nr (...) , po wschodniej stronie postawionego przez uczestnika A. R. garażu, a następnie przez działkę ewid. nr (...) również w jej środkowej części. (...)Powyższe postanowienie uczestnik A. R. zaskarżył apelacją wnosząc o jego zmianę i ustanowienie służebności drogi koniecznej według wariantu II a, a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. (...)Za chybiony w tym miejscu ocenić trzeba także zarzut, w którym apelujący podnosi, że wariant I a nie był wnioskowany przez żadną ze stron, a Sąd wybrał go z urzędu.

Powód zawarł z matką A. M. w dniu 26 lutego 2013 r. – umowę przelewu wierzytelności. (...)Pozwana nie przekazała A. M. po 2006 r. kwoty wypłaconej tytułem odszkodowania w wysokości 1542 zł. (...)Pomiędzy A. M. , a pozwaną ani też pomiędzy powodem, a pozwaną nie było jednoznacznych ustaleń odnośnie terminu, do którego miała ona zwrócić rzeczoną kwotę. (...)I tak w szczególności bezzasadnie przyjął Sąd, że pomiędzy powodem a A. M. w dniu 26 lutego 2013 r. doszło do umowy przelewu wierzytelności na jego rzecz kwoty 1542 zł wraz z odsetkami.

Pozwany T. R. 17 października 2013 r. zawarł z A. H. (1) i A. H. (2) umowę pożyczki kwoty 150 000 zł. (...)A Nr (...) . (...)W spółce, w której był wspólnikiem, sprawami finansowymi zajmowała się A. S. , a A. H. (1) zajmował się stroną artystyczną. (...)Sąd zaznaczył, że lokal mieszkalny stanowił majątek A. H. (1) i jego żony A. H. (4) .