Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko A. Ł. , J. Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 7 listopada 2013r., sygn. akt IC 226/13 upr. oddala apelację. sygn. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Sąd Rejonowy w sposób szczegółowy wskazał, na których dowodach się oparł, a którym z nich odmówił wiarygodności wydając orzeczenie. (...)(...)określonej dacie, którą powódka udowodniła, a adresaci orzeczenia są tożsami ze stronami biorącymi udział w postępowaniu i jedynie sporną kwestią jest sam fakt zawarcia umowy, a w dalszej kolejności jej charakter(...)

D. K. był obwiniony o to, że w dniu 3 września 2013 r. jako właściciel pojazdu, wbrew obowiązkowi, nie wskazał na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył do kierowania pojazd marki A. o nr rej. (...) , tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. (...)(...)powierzył do kierowania pojazd marki A. o nr rej. (...) w dniu 17 sierpnia 2013 r., tj. wykroczenia z art. 96 § 3 k.w. i wymierzył mu karę grzywny w kwocie 500 zł, a ponadto orzekł o kosztach postępowania. Powyższy wyrok zaskarżył apelacją obwiniony, który zarzucił, iż nie wyjaśniono wszystkich okoliczności spawy, gdyż nie przesłuchano potencjalnych użytkowników samochodu A. . (...)Obwiniony D. K. nie odpowiadał w niniejszej sprawie jako kierujący pojazdem lub uczestnik ruchu drogowego, a tylko wtedy Straży Gminnej w K. przysługiwałyby uprawnienia oskarżyciela publicznego.

Spółdzielnia zwróciła Miastu działki (...) a w posiadaniu Spółdzielni pozostały działki : (...) i (...) o łącznej pow. 1,63 ha. (...)Umowa z dnia 11 września 1986r miała za przedmiot składniki budowlane a nie grunt. Z kolei decyzje organów administracji dotyczyły prawa użytkowania a nie prawa własności. Korespondencja pomiędzy Spółdzielnią a władzami z lat 90-tych z kolei dotyczyła prawa wieczystego użytkowania.

(...)N. , K. G. , A. A. , B. B. , K.(...)882/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od uczestnika T. M. na rzecz wnioskodawcy K. H. kwotę 120 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)(...)służebności gruntowej sporządzonej przez biegłego A. P. nr upr. (...) z(...)o zmiennej szerokości oznaczonej symbolami A-B-C-D-E-J-A na mapie dla celów prawnych(...)służebności gruntowej sporządzonej przez biegłego A. P. nr upr. (...) z(...)(...)Wysokość wynagrodzenia za obciążenie dz. ewid. (...) to kwota 4,708 zł a dz. ewid. (...) to 3,540.00 zł., łącznie 8 248.00 zł. (...)W pkt. 4 i 5 Sąd rozłożył koszty postępowania pomiędzy wnioskodawcę, a uczestnika M. .

(...)zaniechania własnego o charakterze zawinionym, a więc obiektywnie bezprawnego a zarazem subiektywnie nagannego (chociażby popełnionego z winy nieumyślnej) oraz istnienie związku przyczynowego o charakterze adekwatnym pomiędzy szkodą a działaniem bądź zaniechaniem szkodzącym. (...)Powyższe stwierdzenie potwierdza ocenę Sądu o posiadaniu służebności a ocena ta rodzi określone konsekwencje. (...)Działania ta zarazem były samowolne a w konsekwencji bezprawne. (...)Podkreślenia wymaga, że art. 343 §2 k.c. stosuje się także do posiadania służebności a to na zasadzie art. 352 §2 k.c.

W tym celu uczestniczka zwróciła się o pomoc do swojej ciotki A. C. . (...)Następnie wykonywał on poszczególne elementy stolarskie, a więc okna, drzwi. (...)Sąd Rejonowy precyzyjnie omówił, dlaczego świadkom W. M. , T. M. (2) , M. M. , J. M. , P. K. , S. J. , A. M. , A. L. i P. D. dał wiarę i wskazał, w jakim zakresie zeznania O. C. , T. L. na wiarę nie zasługiwały. (...)Potwierdzają to też zeznania świadków A. H. (k. 110v), P. D. (k. 140), A. L. (k. 141v), T. M. (1) (k. 142v) i T. L. (k. 154).

(...)mającą wpływ na treść orzeczenia, a to art. 413 § 1 i 2 kpk poprzez niedokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu polegające na pominięciu w opisie czynu jednego ze znamion przestępstwa, a mianowicie „powierzonego”. W uzasadnieniu Prokurator podał, że nie kwestionuje rozstrzygnięcia Sądu w zakresie winy i kary, a jedynie zarzuca pominięcie przez Sąd w opisie czynu znamienia „powierzone”, które należy do znamion występku z art. 284 § 2 kk . (...)Tym samym doszło istotnie do obrazy przepisu art. 413 § 2 pkt 1 kpk , przez niedokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu, a co miało wpływ na treść orzeczenia. (...)LEX nr 598844/ - „Znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku, w opisie przypisanego czynu, a nie tylko w uzasadnieniu wyroku”.

Sąd Rejonowy w Zakopanem w sprawie z wniosku J. M. przy uczestnictwie S. H. , S. M. , A. M. (1) , W. H. , A. M. (2) , M. S. , Z. M. , H. M. o zasiedzenie służebności, stwierdził, że J. M. z dniem 31.12.2011 r. – jako właściciel dz. ew. nr (...) położonej w C. obr. (...) gm. (...)(...)dokonał na podstawie zeznań świadków A. G. (k.47-48), W. G. (k. 48), A. S. (k. 48), uczestników A. M. (2) ( k. 149), częściowo zeznań S. H. (k. 150), A. M. (1) (k. 150), H.(...)z zakresu interpretacji zdjęć lotniczych A. K. ( k. 96- 116). (...)A. G. (k.47) jednoznacznie wskazał, że w roku 1972r. był porośnięty trawą, nie był utwardzony i umożliwiał jedynie przejście pieszo. (...)Nie miał wiadomości, kto i kiedy wykonał utwardzenie, obecny przepust, a utwardzenia z płyt betonowych wykonał on.