Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
1092

III Ca 469/14

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2014-11-06

Data publikacji: 2014-12-09

trafność 9%

Istotność:

Zgodnie z opinią biegłego wartość budynku stanowi bowiem iloczyn powierzchni użytkowej budynku wynoszącej 110 m 2 obliczonej bez uwzględnienia powierzchni poddasza oraz ceny m 2 powierzchni użytkowej. Tym samym nakłady poczynione przez córkę stron pozostały bez wpływu na ustaloną przez biegłego wartość całego budynku. (...)Skoro biegły nie wliczył zaadaptowanego strychu do powierzchni użytkowej budynku, a nakłady związane z urządzeniem łazienki nie zostały przez wnioskodawczynię udowodnione, brak było podstaw do pomniejszenia wartości budynku o te nakłady, czyli o kwotę 17 000 zł. Wbrew stanowisku Sądu I instancji, nie było zgody uczestnika na obniżenie wartości budynku mieszkalnego ustalonej przez biegłego na kwotę 204 620 zł o kwotę 17 000 zł.
Czytaj więcej»

III Ca 2/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2014-02-13

Data publikacji: 2014-03-17

trafność 9%

Istotność:

Na podstawie opinii biegłego Sąd ustalił, że wartość rynkowa rzeczy zakupionych przez pozwaną wynosiła 2.469 zł oraz że sprzęt ten był zdatny do użytku. (...)Pomimo, iż wartość rzeczy ustalona przez biegłego została na kwotę 2469,00 zł to nie obejmowała ona wartości wieszaków, odzieży oraz galanterii i przekazanych powódce reklamówek. (...)Okoliczność, że biegły ustalił w opinii wartość przedmiotów na kwotę 2.469,00 zł, a pozwana zobowiązana była do zapłaty kwoty 10.000 zł nie uzasadnia, że nastąpiło przekroczenie granic kontraktowej swobody umów w postaci wyzysku ( art. 388 k.c. ). (...)Zaznaczyć należy, że opinia biegłego nie uwzględniała towaru, którego wartość wynosiła 1.000 zł oraz reklamówek firmowych, których wartość powódka szacowała na kwotę 1.600 zł.
Czytaj więcej»

III Ca 656/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2014-12-23

Data publikacji: 2015-01-27

trafność 9%

Istotność:

(...)powołanym do niniejszej sprawy jako biegły, 5) bezpodstawne uznanie za nieistotne(...)(...)Dla oceny bezskuteczności omawianego zarzutu istotne jest i to, że po dopuszczeniu przez Sąd Rejonowy dowodu z przedmiotowego opracowania geodezyjnego pozwani nie zgłosili żadnych zastrzeżeń w trybie art. 162 k.p.c. ani nie wnosili o powołanie biegłego sądowego.
Czytaj więcej»

III Ca 112/14

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2014-04-23

Data publikacji: 2014-05-15

trafność 9%

Istotność:

Miał Sąd nadto na uwadze, że w sprawie o sygn. akt Ns 158/91 okazywana przez wnioskodawczynię granica użytkowania biegła inaczej niż granica działki nr (...) . (...)(...)- obszar wskazany w opinii biegłego geodety J. K. w sprawie(...)
Czytaj więcej»

III Ca 574/16

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-11-03

Data publikacji: 2016-12-07

trafność 9%

Istotność:

(...)tym m.in. dowodu z opinii biegłego psychologa, a w konsekwencji uznanie,(...)(...)Biegła w opinii stwierdziła wręcz, że śmierć siostry wpłynęła w sposób szczególny na powódkę, gdyż nagle musiała ona podjąć samodzielne życie.
Czytaj więcej»

I C 262/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2016-05-11

Data publikacji: 2016-10-07

trafność 9%

Istotność:

Swoje wnioski biegli przekonywująco i profesjonalnie wyjaśnili. (...)Według biegłych taka farmakoterapia nie koniecznie doprowadzi do poprawy funkcji poznawczych. (...)Wiedzę taką posiadła dopiero po zaznajomieniu się z wynikami biegłych lekarzy. (...)Trwały uszczerbek na jej zdrowi biegli określili na wysoki 115 %.
Czytaj więcej»

I C 1265/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2017-11-30

Data publikacji: 2018-03-15

trafność 9%

Istotność:

Utrwalony jest też pogląd, że biegły jest źródłem informacji w zakresie(...)jego wiadomości specjalnych, jednakże opinia biegłego może być również źródłem materiału(...)tylko okoliczności będących przedmiotem wiedzy biegłego. (...)Biegli po przeprowadzeniu wywiadu z powodami i badaniach powodów opiniowali, że śmierć K. W. (1) spowodowała u powodów szok a następnie dezorganizację psychiczną. (...)Biegli stwierdzili, że czynniki osobowości oraz silna trauma spowodowały u badanej nasilenie się zaburzeń nerwicowych oraz somatycznych. (...)Co do powoda Z. W. (1) biegli stwierdzili, że nie przejawia on skłonności do niestabilności emocjonalnej, niepokoju i nerwowości.
Czytaj więcej»

I C 452/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2015-07-31

Data publikacji: 2016-05-18

trafność 9%

Istotność:

Dowód: opinia biegłego z zakresu ortopedii i traumatologii z dnia 28 kwietnia 2014 r. k. 113- 114; opinia biegłego z zakresu neurologii z dnia 1 września 2014 r. k. 132 – 133; opinia biegłego z zakresu psychiatrii z dnia 15 października 2014 r. k.142 – 145. (...)Z opinii biegłego lek. (...)Zakupywane leki mają działanie przeciwbólowe, a na konieczność ich stałego stosowania wskazywał biegły lek. (...)Powódka uiściła zaliczkę na biegłego w kwocie 225 zł.
Czytaj więcej»

III Ca 643/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2015-11-19

Data publikacji: 2016-01-12

trafność 9%

Istotność:

Stosownie do treści art. 278 § 1 k.p.c. sąd dopuszcza dowód z opinii biegłego w wypadku wymagającym wiadomości specjalnych. (...)Wykazaniu przez powodów doznanej krzywdy na skutek śmieci osoby bliskiej nie musi służyć dowód z opinii biegłego psychologa. (...)Niezależnie od wniosków jakie przestawiłby w oparciu o tej wyjaśnienia biegły, to do Sądu należy ustalenie okoliczności faktycznych i ocena ich znaczenia, wpływu na ustalenie odpowiedniej kwoty należnej wskazanym tytułem. Brak jest zatem w ocenie Sądu Okręgowego podstaw do zarzucania, że wykazanie krzywdy mogło nastąpić jedynie w oparciu o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego psychologa ewentualnie biegłego lekarza psychiatry.
Czytaj więcej»

I C 747/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2018-03-14

Data publikacji: 2019-03-07

trafność 9%

Istotność:

Biegły zaznaczył, że nie odnotowano w wywiadzie poprzedniego urazu okołoporodowego w postaci pęknięcia krocza III stopnia, co powinno kwalifikować powódkę do cesarskiego cięcia. (...)Biegli na podstawie analizy dokumentacji leczenia powódki i po jej indywidualnym badaniu przedstawili logiczne i jasne wnioski, których strony postępowania nie kwestionowały. (...)To jaki wpływ uszkodzenie zwieraczy miało na sferę psychiczno-emocjonalną powódki przedstawił w swojej opinii biegły psycholog mgr M. G. . (...)Koszty wynagrodzenia biegłych pokryto z zaliczki uiszczonej przez stronę pozwaną.
Czytaj więcej»