Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W ocenie Sądu pomiędzy zdarzeniem – kierowaniem przez pozwanego samochodem powódki pod wpływem alkoholu a szkodą – zniszczeniem samochodu powódki – zaistniał związek przyczynowo skutkowy. (...)Stwierdzenia na wstępie wymaga, że w sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Występek z art. 178 a kk , za który został jednocześnie skazany apelujący przez sąd karny stanowi zaś przestępstwo bezskutkowe. (...)Założył niejako ad hoc, że zachowanie apelującego polegające na kierowaniu pojazdem powódki pod wpływem alkoholu, a które prowadziło do zniszczenia tego samochodu, stanowiło występek a co nie wynika z akt sprawy karnej.

Wartość wyposażenia mieszkania została ustalona przez Sąd na podstawie opinii biegłego A. W. . (...)Różnica pomiędzy udziałem wnioskodawczyni, a przyznaną kwotą 8 280 zł wyniosła kwotę 76 471 zł. (...)Należy zauważyć, że samochód w dacie zakupu kosztował kwotę 35 000 zł (k.62), a ojciec wnioskodawczyni miał przekazać na ten zakup kwotę 5 000 zł, a następnie partycypować w uiszczaniu rat(...)były rozłożone na 8 lat, a kredyt wynosił 10 698,82 CHF (k. 24-25). (...)Przede wszystkim przekazana kwota nie stanowiła połowy wartości samochodu, a tylko ok. 1/6 część.

Zeznania powoda były dokładne, szczere i logiczne a nadto znajdowały oparcie w treści dokumentów dołączonych do pozwu. (...)Powód nie ukrywał, że pozwany zwrócił mu część zaliczek i fakt ten ujawnił w pozwie a do pozwu dołączył dokumenty to potwierdzające. (...)Powód korzystał bowiem z gotowego pisma a wpłacona kwota 500 euro w porównaniu do całej kwoty dłużnej nie była znaczna. (...)Uznanie niewłaściwe przypomina instytucję prawa postępowania cywilnego, a mianowicie - przyznanie faktu.

W wyniku zdarzenia obrażeń ciała doznali pasażerowie w/w pojazdu Ł. M. , R. A. (1) , R. A. (2) oraz powódka. (...)Do samochodu, którym kierował wsiadła za namową swojego kuzyna R. A. (1) . (...)Podjęte przez nią próby zatrzymania pojazdu nie odniosły rezultatu, a w chwilę później doszło do wypadku. (...)W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy reguły tej nie naruszył, a odmienne zarzuty apelacji są pozbawione podstaw.

I. i K. i A. K. c. (...)I. (...) oraz R. K. z domu M. , a następnie władającymi byli I. K. s. (...)I. i R. zmarł w dniu 06.11.1977 r., a K. K. (2) c. (...)I. i K. oraz A. K. c.

KZS 2011/3/48, a także Sąd Najwyższy m.in. w postanowieniu z dnia 20.11.2012 r. (...)Sąd Rejonowy poddał wnikliwej analizie i właściwie ocenił poszczególne dowody wskazując w pisemnym uzasadnieniu wyroku które z dowodów i w jakim zakresie uznał za wiarygodne, a którym wiary odmówił i z jakiego powodu. (...)Te argumenty podane przez Sąd Rejonowy zostały przez skarżącego całkowicie pominięte, a z pewnością ważą one na ostatecznej ocenie wiarygodności poszczególnych zeznań świadka K. P. . (...)(...)tym bardziej uwiarygodnia jego relację, a nadto zeznania te złożył zanim uzyskał możliwość skontaktowania się z osobami zainteresowanymi określonym rozstrzygnięciem sprawy.

Uszkodzony samochód przez ponad rok przetrzymywany był na parkingu dlatego, że strona pozwana niewłaściwe oszacowała szkodę powódki a ta chcąc to wykazać zabezpieczała go w celu uzyskania odszkodowania. (...)W toku tego postępowania powołany biegły dokonał oględzin pojazdu a nie oparł się, jak wskazano w uzasadnieniu apelacji, na protokole oględzin sporządzonym w toku postępowania likwidacyjnego. (...)Weryfikacja takiej opinii na korzyść powódki byłaby w realiach rozpoznawanej sprawy utrudniona a prawdopodobnie niemożliwa. (...)Apelujący nieprawidłowo oblicza okres parkowania pojazdu, a co za tym idzie koszty(...)zarzutów co do kosztów procesu a biorąc pod uwagę wynik procesu, rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w tym zakresie jest prawidłowe.

Sąd pierwszej instancji wyjaśnił w szczególności, że przyczyna niezgodności pomiędzy stanem prawnym zapisanym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym może wpływać na sposób usunięcia tej niezgodności, a więc na to, czy znajdzie zastosowanie art. 10 ust. 1. (...)W pozostałym zakresie, tj. w stosunku do pozwanych M. A. , E. S. , A. Ś. , E. P. sąd koszty zniósł, ponieważ nie wykazali, by je ponieśli. (...)Takie ustalenia wskazują na to, że sporny grunt, a przynajmniej jakaś jego część, znajdował się w faktycznym władaniu powódki, a więc w tym zakresie nie została ona wyzuta z posiadania przez przedsiębiorstwo państwowe. (...)Od powódki zasądzono połowę tych kosztów, a więc po 225 zł na rzecz każdego z pozwanych. (...)