Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...), T. B. (1) , A. B. (1) , M. L. , A. B. (2) , K. Ż. , M. J. , A. Ż. , J. S. ,(...)277/10 p o s t a n a w i a : 1. oddalić apelację; 2. orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Uczestnicy T. B. (2) , M. M. , A. B. (2) , J. S. wnieśli o oddalenie wniosku. (...)Wpisany w AWZ nr (...) J. B. (3) zmarł dnia 22.03.1992r., a spadek po nim na mocy ustawy nabyli: A. B. (1) , J. S. , J. B. (1) , A. B. (2) , T. B. (1) , M. M. i M. B. . (...)Fakt, że nieruchomości objęte apelacją zostały nabyte przez A. i J. B. (3) na podstawie AWZ z 1975r. oznacza tylko tyle, że na dzień 4.11.1971r. były w ich posiadaniu, a A. M. wymieniając rok 1970 jako rok wymiany mogła nie pamiętać konkretnej daty, o czym była mowa wyżej.

(...)przy uczestnictwie J. Z. , A. F. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestniczek od postanowienia Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt I Ns 89/10 p o s t a n a w i a : 1 uchylić zaskarżone postanowienie(...)(...)Zasądził również od uczestniczek J. Z. i A. F. solidarnie na rzecz wnioskodawców M. B. i Z. B. niepodzielnie kwotę 560 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt V). (...)Niezasadnie także zostały w całości obciążone kosztami postępowania, a uczestniczka A. F. ponadto kosztami stawiennictwa wnioskodawcy na rozprawę w dniu 11 grudnia 2013 r. (...)(...)działką ewid. nr (...) , a działką ewid. nr (...) oraz nr (...) przebiega zgodnie z linią od pkt T do punktu przecięcia się różowej linii przerywanej z linią pomarańczową, a następnie linią pomarańczową do pkt.

II) oraz zasądził od powoda A. C. na rzecz pozwanych A. K. (1) i M. K. (1) – solidarnie- kwotę 182,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy ustalił, iż właścicielami i posiadaczami działki (...) – są pozwani M. K. (1) i A. K. (1) . (...)Zabudowania powoda A. C. znajdują się na dz. (...) . (...)Wedle słów powoda na działce pozwanych stała wiata, która była oddalona od przejazdu, a granicę wyznaczała linia pomiędzy jesionem rosnącym przy drodze, a jakimś elementem starej wiaty, obecnie słabo widocznym.

Uczestnicy A. D. , S. D. i A. G. uznali wniosek i oświadczyli, że pomiędzy nimi a Gminą nie ma sporu co do przebiegu granic zbiornika przeciwpożarowego. (...)Następnie uczestniczka imieniem swoim oraz A. G. oświadczyła, że uznaje wariant III opinii biegłego A. P. . (...)A. P. Sąd uznał je za logiczne i rzetelne. (...)Oświadczenie uczestniczki A. D. w tym zakresie pokrywało się z jej oświadczeniem złożonym podczas pierwszej rozprawy, iż pomiędzy nią a Gminą nie ma sporu co do przebiegu granic.

F-A1-A- B nie pokazywała na gruncie żadnego śladu począwszy od 1971 r. (...)E1- D1, a następnie linią koloru czarnego od pkt. (...)Pomiędzy opinią biegłego A. K. , a pozostałymi dowodami istnieją bowiem istotne sprzeczności. (...)E1- D1, a następnie linią koloru czarnego od pkt.

Pierwotnie dz. ewid. nr (...) należała do A. P. (1) i jej męża J. P. (3) . (...)Matka M. P. (1) oraz A. P. (1) były przyjaciółkami. (...)Uczestnicy M. P. (1) oraz J. P. (2) , a wcześniej A. P. (2) postrzegani byli na zewnątrz przez osoby trzecie, jako właściciele dz. ewid. nr (...) . (...)A. , gdzie działka ta była pierwotnie wpisana, a potem wykreślona.

Uczestnik M. K. nabył swoją część na podstawie ustawowego dziedziczenia po swoim ojcu A. K. (1) , zaś uczestnik A. K. (1) s. A. nabył 1/6 część na podstawie ustawowego dziedziczenia po ojcu A. K. (1) , zaś 4/6 części na podstawie dziedziczenia testamentowego po matce H. K. (1) . (...)Drewno na budowę domu pochodziło z zasobów zgromadzonych przez ojca uczestników - A. K. (1) . (...)Dopiero my wszystko ( ... ) ruszyli", a jednocześnie Sąd ustala, że „drewno na budowę pochodziło z zasobów zgromadzonych przez ojca uczestnika A. K. (1) , a przy budowie pomagała przede wszystkim rodzina uczestnika.

Po części wypasała na nim krowy A. A. , w części stanowił dojazdy do posesji położonych za nim. (...)Sad Rejonowy w Limanowej stwierdził nabycie przez A. A. i J. A. własności nieruchomości rolnej o łącznej pow. 7, 28 ha na podstawie ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych . (...)Sąd stwierdził, że A. A. nabyła własność dz. ewid. (...) przez zasiedzenie z dniem 2 października 2005 r. W 1995 r. córka A. A. – G. A. zawarła z Regionalnym Zarządem Gospodarki Wodnej umowę dzierżawy działki (...) na okres 10 lat.