Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A. , P. D. , C. D. , J. D. , M. P. , Z. D. , S. D. (2) , D. B. , M. R. , B. R. , J. P. (1) , M. H. , A. R. oraz nieznanego z miejsca pobytu S. D. (1) s. (...)A. , P. D. , C. D. , J. D. , M. P. , Z. D. , S. D. (2) , D. B. , M. R. , B. R. , J. P. (1) , M. H. , A. R. , oraz nieznanego z miejsca pobytu ucz. (...)T. i A. , S. D. (1) , s. (...)Uczestnicy nie występowali przeciwko M. D. (1) , a wcześniej przeciwko S. D. (3) o wydanie nieruchomości.

A nr (...) , dlatego łączny substrat zachowku wynosi 92 871,02 zł, a nie 197 871,07 zł, -(...)są od chwili wniesienia pozwu, a nie od wydania wyroku ustalającego wysokość należności, którą powodowie w toku postępowania zmieniali. (...)A nr (...) , oraz dowodów zebranych w Sądzie Rejonowym, Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja okazała się częściowo uzasadniona co skutkowało zmianą zaskarżonego wyroku. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a które powodują nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Pozwana bowiem nie wykazała by powód L. K. otrzymał od matki darowizny podlegające zaliczeniu na poczet zachowku, a to na niej spoczywał ciężar dowodu z mocy art. 6 k.c.

Grunty, które utworzyły nieruchomość stanowiącą przedmiot sporu stanowiły własność A. z M. C. , co zostało ujawnione w Lwh (...) gminy katastralnej G. . A. S. urodzona (...) nosiła rodowe nazwisko M. . (...)Sąd bada prawo własności takiej nieruchomości a więc ocenia skuteczność zdarzenia cywilnoprawnego z którego wywodzi się prawo. (...)A. C. .

Kw 7734/16 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 261/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10.01.2017 r. (...)Zaskarżając w/w orzeczenie w całości podniesiono zarzut naruszenia przepisów procesowych, to jest ; - art. 626 9 § 2 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie wynikające z błędnego ustalenia, że na skutek dokonanej zmiany siedzibą spółki będącej dłużnikiem jest obecnie T. , a nie B. , - art.(...)Zdaniem apelującego możliwość uwzględnienia takiego dokumentu wynika z najnowszego orzecznictwa Sądu Najwyższego, a w szczególności postanowień SN z dnia 6.07.2016 r. w sprawie IV CSK 675/15 oraz z dnia 11.06.2008 r. w sprawie V CSK 17/08. (...)Stosownie do treści przepisu art. 626 8 § 1 i § 2 k.p.c. sąd dokonuje wpisu na wniosek i w jego granicach, rozpoznając zaś wniosek o wpis bada jedynie treść i formę wniosku oraz dołączonych do niego dokumentów, a także treść księgi wieczystej.

Kw. 11582/13 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Ponadto podstawę wpisu może stanowić jedynie dokument, a takiego przymiotu nie posiadają nie potwierdzone w odpowiedni sposób kserokopie. (...)Na koniec stwierdzić również trzeba również, że apelująca pominęła jeszcze jedną okoliczność, z przyczyny której nie została uwzględniona jej skarga na orzeczenie Referendarza, a mianowicie kwestię istnienia podstawy prawnej do dokonania zaskarżonego wpisu w dacie rozpoznawania wniosku o wpis. (...)(...)jest postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym, a nadto przedłożone do wpisu dokumenty spełniają wymogi co do formy i treści, to należy uznać, że wpis został dokonany prawidłowo.

Z rozmowy z kolegą A. C. powód dowiedział się, że sąsiedzi i koledzy powódki wiedzą o sprawie, a w każdej plotce jest trochę prawdy. (...)A. T. od kilku lat pracowała i zamieszkiwała w M. . (...)Powód cofnął dowód z zeznań świadka A. K. (2) , dlatego Sąd go pominął (k.102). (...)Bezwartościowe dla sprawy było także nagranie rozmowy z A. A. (k.162-164), ponieważ to powód zaintonował temat dotyczący swojej sprawy.

A. i W. , M. z U. K. , K. J. (1) c. (...)A. i W. i K. J. (1) c. A. i W. to ta sama osoba, która zmarła w 2003 roku, pozostawiając spadkobierców: A. J. , S. J. (1) , A. C. , K. C. - uczestników i skarżącego J. J. . (...)A. i W. .

B. P. działając w imieniu powodów A. P. i A. F. również cofnęła powództwo bez zrzeczenia się roszczenia . (...)Spadek po nim nabyli z mocy ustawy żona B. P. , córka A. F. oraz syn A. P. po 1/3 części. (...)W toku tego postępowania H. J. (1) i P. P. (1) zmarli, a w ich miejsce wstąpili ich spadkobiercy: w miejsce H. J. (1) : P. J. i J. J. , a w miejsce P. P. (1) : A. P. , B. P. , A. F. . (...)Ostatecznie powodowie B. P. , A. F. , A. P. cofnęli pozew o wydanie bez zrzeczenia się roszczenia, a na to cofnięcie pozwani nie wyrazili zgody.