Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wartość poprzeczki zderzaka przedniego części nowej oryginalnej biegły przyjął na kwotę 1155.99 zł, kiedy wartość części alternatywnej wynosiła by 198,80 zł. (...)I jeszcze wartość ściany bocznej przedniej biegły ustalił na kwotę 2174,68 zł, a zamiennika na kwotę 404,68 zł. (...)Pozwany w tym zakresie opiera się na niepodzielanej przez Sąd Rejonowy opinii biegłego K. , który ustalił wartość niższą niż biegły P. . W tym miejscu podkreślenia wymaga i ta okoliczność, że biegli dokonywali oszacowania wartości pojazdu sprzed szkody jedynie w oparciu o odnoszącą się do niego dokumentację bez przeprowadzenia jego badania.

(...)jej konsekwencjami, traumą. (dowód opinia biegłych psychologa i psychiatry k. 345-349,(...)(...)(...)dokonał w oparciu o opinię biegłych psychologa i psychiatry, której wnioski w całości podzielił jako logiczne i poparte profesjonalną wiedzą w oparciu o przeprowadzone badanie powódki. (...)Biegłe w opinii uzupełniającej wyjaśniły, że nie można utożsamiać powrotu do zdrowia psychicznego z brakiem zaburzeń psychicznych o nasileniu psychopatologicznym. (...)(...)brakującego wynagrodzenia za sporządzenie opinii biegłych i kwoty 638,56 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdów świadków.

Biegły sporządzający opinię do sprawy karnej stwierdził, że w przypadku poruszania się przez kierowcę motocykla z dozwoloną prędkością skutki zdarzenia byłyby znacznie łagodniejsze. (...)Wnioski biegłych korespondowały z wnioskami biegłego sporządzającego opinię do sprawy karnej W. T. . (...)Biegli podkreślili, że nie można w sposób jednoznaczny wskazać, jakich konkretnie obrażeń D. G. uniknąłby, a jakich doznał w sytuacji poruszania się z dozwoloną prędkością w miejscu zdarzenia tj. 50 km/h. (...)Opinia biegłego psychologa i psychiatry została częściowo opłacona z zaliczki uiszczonej przez powodów, natomiast opinia biegłego ds. rekonstrukcji wypadków i biegłego chirurga częściowo z zaliczki uiszczonej przez pozwaną.

Operat ten, przedłożony przez pozwaną, nie miał dla Sądu waloru opinii biegłego, gdyż Sąd zakwalifikował go jako dokument prywatny. W świetle orzecznictwa jeśli ustalenie okoliczności mającej istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy wymaga odwołania się do opinii biegłego podstawą ustaleń Sądu może być(...)(...)(...)przez zaliczkę na koszt opinii biegłego w kwocie 1500 zł. Wobec tymczasowego pokrycia ze środków budżetowcy częściowego wynagrodzenia biegłego w kwocie 1246,56 zł, Sąd nakazał ściągnąć ją od pozwanej na rzecz SP. SSO Maria Tokarz

Uzupełnienie ustaleń w zakresie skutków wypadku w funkcjonowaniu powodów, obrazu ich przeżyć stanowiły wnioski opinii biegłego psychologa. (...)Nakazano ściągnąć na rzecz SP od pozwanej opłatę od pozwu od zasądzonego roszczenia i koszty opinii biegłego wyłożone tymczasowo ze środków budżetowych tut.

Po oszacowaniu wartości czynszu przez biegłego na kwotę 550 zł powód ograniczył swoje roszczenie i cofnął powództwo w zakresie przewyższającym wyliczoną przez biegłego wartość. (...)Zgodnie z wyliczeniami biegłego jest to kwota 550 zł miesięcznie. (...)Ustalając w/w kwotę biegły nie wiedział, że przedmiotem pierwotnej umowy najmu był tylko lokal mieszkalny bez piwnicy i że pozwana w rzeczywistości z tej piwnicy nie korzystała. (...)Żądnego znaczenia dla rozstrzygnięcia nie ma podnoszony w apelacji pozwanej fakt, że biegły nie obejrzał piwnicy, skoro niespornym jest, że pozwana z piwnicy nie korzystała i fakt ten został uwzględniony przez biegłego w opinii ustnej na rozprawie w dniu 3 lutego 2014r.

(...)działek, wskazując, że zasiedzenie nie biegło w żadnym terminie przeciwko małżonkom S. , tylko przeciwko Skarbowi Państwa - jako właścicielowi. (...)Co istotne adresatem takiej manifestacji woli ma być ten przeciwko komu ma biec termin zasiedzenia, a zatem jej właściciel. (...)Należy podkreślić, że realizacja funkcji zasiedzenia nie może uzasadniać zaskakiwania podmiotów, przeciwko którym biegnie termin zasiedzenia (por. postanowienie SN z dnia 5.09.2008 r., I CSK 54/08).

Została zakwestionowana przez uczestnika, w wyniku czego biegli w uzupełniającej opinii ustosunkowali się do jego wątpliwości zawartych w zarzutach. Podważenie mocy dowodowej opinii poprzez zakwestionowanie wiadomości specjalnych może nastąpić wyłącznie przez przeprowadzenie dowodu z uzupełniającej opinii tych samych biegłych lub z opinii innych biegłych. (...)W świetle tych rozważań, stwierdzić należy, że próba podważenia opinii biegłych zeznaniami notariusza obecnego przy sporządzaniu testamentu nie może odnieść zamierzonego skutku. (...)Należy zauważyć i to, że w opinii uzupełniającej biegli wyraźnie wskazali, że podstawę ich opinii o stanie pacjenta stanowią wyłącznie zapisy w dokumentacji lekarskiej, gdyż na relacje świadków ma wpływ zarówno upływ czasu jak i emocjonalny stosunek do testatora.