Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wskazał jednocześnie, że obecnie zagrożenie w tym zakresie nie występuje, a zatem cel ten stracił swe znaczenie. (...)W oparciu o tak sformułowane zarzuty apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa, a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Bezzasadnie apelujący powołuje się tu jedynie na przeznaczenie wskazane w pkt 1 lit a) planu, a który określa je jako zabudowa zagrodowa.

Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Jak wiadomo, wypadek ubezpieczeniowy może się zdarzyć w każdym czasie, a więc także wtedy, gdy ubezpieczający w dobrej wierze oczekuje na odpowiedź ubezpieczyciela. (...)Skoro zaś dokument ubezpieczenia stanowi dowód zawarcia umowy, a nie niezbędny warunek jej ważności,(...)

Oprócz zmarłego syna, powódka ma jeszcze dwoje dzieci; córka mieszka w C. , a syn nad morzem. (...)Miał Sąd tu na uwadze, że od wypadku upłynęło już 15 lat, a powódka nie wykazała, aby jedynie śmierć syna była przyczyną utraty jej zdrowia. Uwzględnił też Sąd, że zmarły miał własną rodzinę, a powódka miała poza nim jeszcze troje innych dzieci i nie wykazała aby z C. łączyła ją szczególnego rodzaju więź. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc .

(...)R. , S. S. , A. S. (1) , C. S.(...), M. S. (2) , A. S. J. S. (1) , K. S. (1) , A. S. (2) , G. S.(...)T. , Z. T. , A. W. , A. Z. , T. Z. ,(...)G. , D. S. , A. P. (1) , B. M. , A. P. (2) , B. P.(...)144/13 p o s t a n a w i a : 1 umorzyć postępowanie apelacyjne(...)(...)W księdzewieczystej (...) jako właściciel hipoteczny całości nieruchomości figuruje A. J. (3) . (...)Pozostałe działki – a wśród nich grunty wnioskowane do zasiedzenia, przypadły pozostałym współwłaścicielom, a to A. P. (3) , K. J. , M. J. , A. S. (5) , F. W. , W. P. i Z. P. , M. P. (1) , W. i E. B. (2) , R. C. (3) , H. Ś. i F. P. . (...)Żalący nie kwestionowali wysokości przyznanego kuratorowi wynagrodzenia a jedynie fakt obciążenia ich obowiązkiem jego zapłaty a zatem zmiana zaskarżonego zażaleniem punktu mogła polegać wyłącznie na zmianie podmiotu zobowiązanego do wypłaty tego wynagrodzenia.

III RC 97/12 (pkt I), a w pozostałym zakresie powództwo oddalił (pkt II). (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Sąd Okręgowy zważył, że powódka dochodziła podwyższenia alimentów z kwoty 250 zł do 600 zł, a więc o 350 zł. (...)Powódka wygrała proces w ok. 15 %, a pozwana w ok. 85%.

Sąd Rejonowy w Limanowej oddalił powództwo E. B. o uchylenie z dniem 1 lipca 2013 r. obowiązku alimentacyjnego względem jego córki A. B. orzeczonego przez tamt. Sąd w sprawie o sygn. akt III RC 165/10 (pkt I), a koszty procesu między stronami wzajemnie zniósł (pkt II). (...)Pozostaje na utrzymaniu matki, z którą mieszka, a która pobiera emeryturę w wysokości 862,74 zł netto. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.

(...)twierdzeń powoda i jego zarzutów, a nadto przyjęcie przez sąd argumentacji pozwanego pomimo tego, że pozwany nie zaprzeczył istnienia uciążliwości dla powoda o jakich mowa w sprawie. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)W kontekście zarzutów apelacji zważyć trzeba jedynie, że bezpodstawnie podnosi skarżący sprzeczność między ustaleniami sądu a treścią zebranego w sprawie materiału. (...)Przeciwnie, w realiach konkretnej sprawy, gdzie stan faktyczny był bezsporny a zeznania stron korelowały ze sobą w zakresie faktów i wynikały z przedłożonych do akt dokumentów, ocena dowodów dokonana przez Sąd I instancji jest logiczna i wystarczająco uzasadniona.

Wobec powyższego Sąd Rejonowy w oparciu o art. 415 k.c. uznając, iż odpowiedzialność ponosi jedynie pozwana spółka (...) S.A. z siedzibą w W. orzekł jak na wstępie, a o kosztach postępowania rozstrzygnął na zasadzie art. 98 k.p.c. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Podobnie zresztą nie budzi wątpliwości, że wymieniona w fakturze dwukrotnie usługa montażu opony była w rzeczywistości usługą demontażu uszkodzonej, a następnie montażu nowej opony. (...)Jak wyżej wskazano Sąd orzekając w sprawie ma na uwadze całość zgromadzonego materiału, na jego podstawie ustala stan faktyczny, a następnie dokonuje oceny zasadności podniesionych roszczeń.