Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Bezpośrednio po wypadku małoletnia powódka przewieziona do szpitala w N. , a następnie, po wprowadzeniu w śpiączkę i podłączeniu do respiratora a także zaopatrzeniu potłuczeń, przetransportowano ją do (...) Szpitala (...) w K. – P. , gdzie przebywała do 31 maja 2015 r. (...)Rozwijała się prawidłowo, a naukę w szkole podstawowej rozpoczęła rok przed terminem. (...)Rokowania w tym zakresie są dobre, a w przyszłości możliwa jest względna poprawa, również wydolności psychointelektualnej. (...)Znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie.

(...)sprzedaży jest w posiadaniu kupującego, a umowa dzierżawy z 15.05.1996 r. wygasa z dniem zawarcia umowy sprzedaży, a ponadto, że nie przysługują żadnej ze stron jakiekolwiek roszczenia przeciwko drugiej stronie wynikające z umowy dzierżawy, a gdyby takie przysługiwały, strona ta(...)(...)Część działki ew. (...) : znajdująca się pod budynkiem nr (...) ma pow. 0,0054 ha, znajdująca się pomiędzy budynkiem nr (...) a ogrodzeniem ma pow. 0,0053 ha. (...)Jak wynika z pierwszej opinii biegłego A. W. ww. rzeczoznawca istotnie zróżnicował wysokość stawek czynszu za grunt zabudowany i za grunt niezabudowany a jednocześnie stawkę czynszu za grunt niezabudowany ustalił na niskim poziomie tj. od 1,14 do 1,43 za m 2 w poszczególnych latach. (...)Czynność okazania granicy ewidencyjnej wymaga zaangażowania geodety a więc poniesienia kosztów.

M. T. ur. (...) była żoną powoda J. T. oraz matką powódki A. J. . (...)A. J. była mocno związana emocjonalnie z matką. (...)Nie wymagali oni pomocy psychologicznej, a żałoba przebiegała u nich w sposób prawidłowy. (...)Oprócz tego musiała troszczyć się o własną osobę, a wkrótce także o swoją rodzinę.

Sąd Rejonowy ustalił m.in., że w dniu 26 września 2011r. powódka nabyła samochód osobowy marki A. rok prod. 2010, za cenę 63 000 zł. (...)Sumę ubezpieczenia oznaczono na kwotę 60 000 zł, a roczną składkę ubezpieczeniową skalkulowano na kwotę 3 501 zł. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)W ocenie apelującej miały one polegać na niedokonaniu jakichkolwiek ustaleń czy konstatacji w zakresie podnoszonego przez nią braku związku przyczynowego pomiędzy niewydaniem wszystkich kluczy a kradzieżą pojazdu, a także na niedokonaniu jakichkolwiek ustaleń na okoliczność wysokości szkody.

Skutek ten należy do znamion czynu, a więc należy rozumieć go jako bezpośrednie następstwo działania dłużnika, a nie w taki sposób czy w efekcie końcowym, tj. w wyniku postępowania egzekucyjnego dojdzie do zaspokojenia wierzyciela z zajętego mienia czy też nie. (...)Wydaje się oczywiste w tym kontekście, że wysokość szkody powinna być ustalana na czas czynu sprawcy, a nie na czas orzekania, a tym bardziej zakończenia postępowania egzekucyjnego, czy też w zależności od jego wyników. (...)Samo zatem stwierdzenie, że apelacja jest zasadna, a zaskarżony wyrok uniewinniający jest w określonym stanie sprawy błędny (bardzo często pada tu w uzasadnieniu określenie "przedwczesny") jest jeszcze niewystarczające do uchylenia wyroku sądu a quo. (...)Sąd Okręgowy pozostawia do decyzji Sądu Rejonowego których ze świadków należy przesłuchać bezpośrednio, a co do których poprzestać na odczytaniu wcześniej składanych zeznań.

Pomagał mu pozostający we wspólnym gospodarstwie rolnym z A. N. , M. N. (1) , a brat powoda. (...)Powód trzymał deskę, a jego brat ciął ją piłą łańcuchową. (...)A. N. miała obiecaną parę królików od sąsiadów. (...)Powoda na prawne leczenie nie stać, a zabieg planowany opóźnia się w związku z taką a nie inną pracą publicznej służby zdrowia.

M. R. wyszła za mąż za pozwanego, wspólnie zamieszkali w domu A. M. . (...)Obecnie toczy się sprawa o podział majątku między nim, a pozwaną. (...)Jest diabetykiem, zmuszony jest stosować dietę, co powoduje dodatkowe koszty, a także musi płacić za niektóre leki. (...)Między powódką (dożywotnikiem i zarazem zbywcą nieruchomości), a pozwanym wytworzyły się bowiem takie stosunki, które w zasadzie uniemożliwiają ich bezpośrednią styczność, a wypadek stron kwalifikuje się jako wyjątkowy.

Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja uczestniczki nie zasługuje na uwzględnienie a zarzuty apelacji są chybione. (...)R. Ż. i A. B. okoliczności tej nie potwierdzili. (...)Gołosłowne są zaś twierdzenia uczestniczki iż między 1999 rokiem a 2004 rokiem pracowała ona na tej działce. (...)Sąd Rejonowy prawidłowo uznał S. B. (1) a od 10 marca 2005 wnioskodawczynię za posiadacza samoistnego w złej wierze.