Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Powołany w sprawie biegły psychiatra wskazał, że nie podważa faktu bardzo intensywnego przeżywania przez nią żałoby, co nie dziwi, gdyż zginęło jej małe dziecko. Faktu tego nie zmienia zauważona przez biegłego skłonność powódki do dramatyzowania, teatralnego zachowania i przeżywania.

Sąd I instancji uznał, iż koszty opieki wycenione na 1 512 zł są uzasadnione w świetle opinii biegłej T. G. . Biegła podała, że leki powód miał zakrapiane w okresie początkowym przez 6 razy dziennie a od 24 września 2013r. – 3 razy dziennie.

Po zakończeniu prac dokonane zostały oględziny terenu, celem wyliczenia odszkodowań za zniszczenie plonów z udziałem biegłej ds. odszkodowawczo-wywłaszczeniowych L. C. . (...)W oparciu o te dane biegła w opinii z dnia 9 października 1989r. oszacowała straty J. R. (1) na kwotę 37.628 Zł. (...)By termin zasiedzenia zaczął biec urządzenie musiało być widoczne dla właściciela nieruchomości w taki sposób, by jasnym dla niego było, iż osoba trzecia ingeruje w jego uprawnienia właścicielskie.

Leczenie wstrząśnienia mózgu nie wymagało i nie wymaga żadnego leczenia farmakologicznego. (dowód: opinia biegłego neurologa k. 248-249 i opinia uzupełniająca k. 372, opinia biegłego ortopedy k. 273-276 i opinia(...)(...)Okoliczności konsekwencji wypadkowych w zdrowiu powoda Sąd ustalił na podstawie opinii biegłych ortopedy i neurologa wraz z opiniami uzupełniającymi, które uznał za rzetelne i profesjonalne. (...)Sąd pominął wniosek dowody strony pozwanej (k.136) o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego księgowego na okoliczność wyliczenia utraconych zarobków powoda. (...)Sąd uwzględnił, że rozmiar cierpień fizycznych powoda podczas leczenia szpitalnego był znaczny, co potwierdził w swojej opinii biegły neurolog i ortopeda.

Sąd oddalił wniosek powodów o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu psychologii, bowiem uznał, że dla rozstrzygnięcia sprawy zbędnym jest przeprowadzanie takiego dowodu. (...)Sąd oddalił także wniosek strony pozwanej o dopuszczenie dowodu z łącznej opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych i biegłego z zakresu medycyny sądowej, bowiem uznał, że dla rozstrzygnięcia sprawy zbędnym jest przeprowadzanie takiego dowodu. Okoliczności na jakie mieli się wypowiedzieć biegli Sąd ustalił w oparciu o(...)

Sąd oddalił wniosek powódki o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych kardiologa i psychiatry jako nieprzydatny dla sprawy. Jak zostało wyżej wyartykułowane powódka wiązała pogorszenie stanu zdrowia z dolegliwościami o charakterze kardiologicznym oraz psychiatrycznym – stąd powołanie biegłych takich specjalności. Do akt nie zostały jednak dołączone żadne dokumenty, które mogłyby stanowić materiał badawczy dla biegłych. (...)Tymczasem wobec licznych postępowań sądowych, administracyjnych oraz sądowo-administracyjnych, w jakich uczestniczyła, braku precyzyjnej dokumentacji, biegły nie byłby w stanie nie(...)

Trwały uszczerbek na zdrowiu powódki wynosi 5%. (dowód: opinia biegłej G. Z. k. 93-95) Powódka I. G. aktualnie utrzymuje się z renty rodzinnej i zasiłku dla samotnej matki. (...)E. jest w III klasie liceum i też uczy się bardzo dobrze. (dowód: zeznania I. G. k. 108 0:2:46) Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty zalęgające w aktach likwidacji szkody, których wiarygodności nie podważano, oraz opinię biegłego psychiatry. Ustaleń w zakresie konsekwencji powypadkowych w psychice powódki I. G. Sąd ustalił na podstawie opinii biegłego psychiatry, którą uznał za profesjonalną, rzeczową i pełną. (...)Zerwanie więzi z mężem doprowadziło powódkę również do przeciążenia psychicznego objawiającego się zaburzeniami lękowo depresyjnymi, które opisał biegły psychiatra.

W piśmie z dnia 25.03.2013 r. powodowie nie wskazali na jakiej podstawie i jakie okoliczności miałby wykazać zgłoszony z „ostrożności procesowej” i do uznania Sądu dowód z opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego powołanego dla ”wyliczenia należności”. Także na rozprawie w dniu 07.05.2013 r. rozpytywany na te okoliczności powód P. W. nie potrafił sprecyzować, jakie straty miałby oszacować biegły rzeczoznawca. (...)Dlatego też nie mógł znaleźć w konkretnej sprawie zastosowania pogląd, zgodnie z którym w określonych sytuacjach, jeżeli dowód z opinii biegłego jest niezbędny dla miarodajnej oceny(...)(...)Wobec faktów przedstawionych przez powodów zbędne było powołanie też biegłego na okoliczność ustalenia tej szkody, skoro powodowie nie wskazali, co należałoby oszacować.