Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Kiosk był otwarty codziennie (od poniedziałku do soboty w godzinach od 6.00 do 20.00, a w niedziele krócej). (...)Sąd uznał zeznania R. M. za wiarygodne w całości, a zeznania P. R. za wiarygodne w części, w jakiej znalazły oparcie w pozostałym materiale zgromadzonym w sprawie. (...)Sąd nie podzielił zeznań świadka P. R. jedynie w zakresie w jakim zeznał on, iż pracował w (...) „ (...) ” na podstawie umowy o pracę a wynagrodzenie miał ustalone w umowie. (...)Obowiązek ubezpieczenia powstawał z dniem oznaczonym w umowie jako dzień rozpoczęcia jej wykonywania ( art. 4 ), a ustawał z dniem wygaśnięcia lub rozwiązania umowy (art. 5).

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu pomiędzy powodem i pozwanym Z. C. Sąd Rejonowy oparł na przepisie art. 98 § 1 k.p.c. , zaś pomiędzy powodem a pozwaną C. O. - na art. 100 k.p.c. (...)(...)dokonania odkopania przez pozwaną rurociągu, a ponadto co do oceny fachowości sporządzonej w sprawie opinii biegłego w zakresie zasadności zainstalowania zaworu przez pozwanych, a także przyczyn braku powstania kolejnego przyłącza na gruncie należącym do M. M. . (...)Natomiast w zakresie kosztów postępowania skarżący zarzucił, że pozwana C. O. przegrała proces o ochronę posiadania, a zatem bezzasadnie Sąd zastosował przepis art. 100 k.p.c. (...)Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał na jakich dowodach się oparł oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił.

(...)na okres 2 lat próby, a także orzekł karę grzywny w wysokości 10 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł. Sąd Rejonowy zasądził od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa częściowe koszty sądowe w postaci wydatków w kwotach po 90 zł, a zwolnił oskarżonych w pozostałej części, tj. od uiszczenia opłat. (...)(...)r. nr (...) (k. 2), a więc zupełnie innej pożyczki, aniżeli ta, o której mowa w punkcie I aktu oskarżenia. (...)Zdezaktualizowały się tym samym dane o wysokości szkody wynikające z przesłuchania pracownika banku, które nastąpiło dnia 7.11.2013 r. (k.23), a na które powołał się w apelacji prokurator.

Apelujący stwierdził, iż Sąd Rejonowy dokonał wadliwej oceny zeznań pokrzywdzonych A. G. i U. G. bowiem zeznania te były niespójne i zawierały wiele istotnych sprzeczności. (...)Jakkolwiek bowiem zeznania pokrzywdzonych, a przede wszystkim A. G. zawierały pewne niespójności co do kwot przekazanych oskarżonemu, a także okoliczności powzięcia wiedzy o(...)(...)Na marginesie tylko zauważyć należy, że odnosząc się do tej kwestii apelujący nie podważał ustalonej przez Sąd Rejonowy okoliczności przekazania przez oskarżonego umowy kupna-sprzedaży A. G. , a jedynie eksponował okoliczność, iż w(...)Nieskuteczny był także zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku poprzez przyjęcie za podstawę tych ustaleń dowodów w postaci zeznań A. G. i U. G. .

(...)w granicach pomiędzy P. W. a granicą z drogą gminną, a od strony północno- zachodniej do posadowionego w terenie pastucha elektrycznego, umiejscowionego na przedłużeniu ogrodzenia biegnącego wzdłuż granicy między działką ewidencyjną nr (...) a działką ewidencyjną nr (...) –(...)(...)Pozwany wskazał, że nigdy nie zgodził się z przeprowadzonym przez Sąd rozgraniczeniem, a powód nie jest właścicielem spornego gruntu. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Stosownie do treści art. 365 § 1 k.p.c. , orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej, a w wypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby.

Pozostałe zwierzęta po przebiegnięciu jezdni zatrzymały się po prawej stronie drogi pomiędzy pasem jezdni a torami kolejowymi. Po potrąceniu zwierząt powód zatrzymał samochód , a jadący z nim kolega wezwał patrol policji. (...)Nie można tu co prawda podzielić zarzutu naruszenia prawa procesowego, a to art. 207 § 6 kpc poprzez dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. (...)Miał nadto na względzie koszty zakupu części zamiennych wyłącznie nowych, a nie używanych.

(...)terminie do 31 stycznia 2013r. a to wobec samowolnej przeróbki instalacji centralnego ogrzewania z demontażem grzejników w całym mieszkaniu. (...)Jako podstawę wykluczenia wskazano przepisy art. 24 § 1 § 2 i § 4 ustawy z dnia 16 września 1982r. prawo spółdzielcze i postanowienia § 9 pkt.1,9,11 i § 16 ust. 2 lit. a statutu Spółdzielni. (...)(...)oraz § 16 ust.2 lit. a statutu spółdzielni, naruszenie regulaminów oraz innych uchwał organów Spółdzielni, a w szczególności poprzez to, iż(...)(...)Wynika z powyższego, że podstawą podjęcia uchwały w przedmiocie wykluczenia mogą być zdarzenia wynikające z winy członka i to z winy kwalifikowanej przez rażące niedbalstwo lub umyślność, a nie każdą postać winy.

J. R. rozpoczął pracę S. jako nauczyciel w 1961 roku, a od 1964 roku został dyrektorem szkoły. (...)Wnioskodawca miał świadomość, że grunt stanowi mienie państwowe, a on sam nie uzyskał zgody właściciela na jego uprawę. (...)Nie toczyły się pomiędzy nim, a gminą sprawy sądowe. (...)Okoliczności objęcia nieruchomości przez wnioskodawcę wskazują, że miało to charakter władczy w rozumieniu doktryny prawa administracyjnego, a także cywilnego.