Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A nr (...) w budynku na dz. ewid. nr (...) w obr. (...) w N. obj. (...)W. i M. , a lokal nr (...) na własność K. D. c. (...)Kwestionowała jedynie żądanie przyłączenia garaży blaszanych jako przynależności do lokalu nr (...) , a tym samym ustalenia innych udziałów w nieruchomości wspólnej. (...)To jest zasada określająca algorytm obliczenia udziału w nieruchomości wspólnej, a jego treść pozwala stwierdzić, że istotnie jest to przepis o charakterze ius cogens.

(...)585/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 zasądzić od wnioskodawców solidarnie na rzecz uczestnika kwotę 150 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)A nr (...) sporządzoną przed notariuszem S. C. , F. M. i W. M. darowali swojemu synowi – uczestnikowi – L. M. m. in. działkę ewid. nr (...) położoną w P. . (...)Sąd Rejonowy poczynił w powyższym zakresie ustalenia, opierając się m.in. na wnioskach zawartych w opinii biegłego z zakresu fotogrametrii A. K. . (...)Należy wyjaśnić, iż zasiedzieć, a zatem nabyć prawo własności nieruchomości po upływie ustawowo określonego okresu, może tylko podmiot nie będący właścicielem tej nieruchomości – a zatem samoistny posiadacz ( art. 336 k.c. ).

Porozumienie się z nią było utrudnione a (...) nastąpił zgon. (...)W czasie dwóch pobytów w szpitalu w grudniu 2009r. doprowadzono do poprawy stanu zdrowia pacjentki a do kliku dni przed śmiercią nie obserwowano objawów wskazujących na możliwość nagłego załamania się stanu zdrowia a tym samym szybkiej śmierci. (...)Świadkami testamentu byli znajomi uczestnika – J. D. (2) – W. R. , A. M. i K. M. . (...)Również świadek A. M. podał, że „spadkodawczyni „raczej miała nadzieję, że wyzdrowieje” (k. 70).

Powodowie zgłosili szkodę - M. S. w piśmie z dnia 19 sierpnia 2011 r. w wysokości 35.000 zł, a J. S. w piśmie z dnia 19 sierpnia 2011 r. w wysokości 20.000 zł. (...)Kwotę tę pomniejszył o stopień przyczynienia oszacowany na 20%, a następnie o świadczenie wypłacone już przez pozwanego w ramach likwidacji szkody (3.000 zł). (...)Znajdują one potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie, mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów. (...)Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy w realiach niniejszej sprawy uznał, że żądane przez powodów kwoty zadośćuczynienia nie były wygórowane, a wręcz umiarkowane, a ich żądania zasługiwały na uwzględnienie w całości.

Mając zaś na uwadze wszystkie podniesione okoliczności Sąd uznał, że pozwany A. K. wykonał dzieło w sposób wadliwy, przez co powódka miała prawo do odstąpienia od umowy i żądania na podstawie art. 494 k.c. zwrotu tego, co sama świadczyła. (...)(...)jakie były uzgodnienia pomiędzy nim, a powódką w zakresie rodzaju instalowanego pieca, a także jego zakupu, błędne określenie łączącej strony umowy, jako umowy o dzieło, a nie umowy zlecenia. (...)Przedstawiając rozliczenie pozwany wskazał, że składało się na niego koszt pieca w kwocie 4066 zł, koszt jego dowozu w kwocie 200 zł, a także koszt wykonania przyłącza- robocizna i materiały w kwotach 1300 zł i 791 zł, co razem daje kwotę 6357 zł. (...)Pozwany od początku konsekwentnie utrzymuje, że nie podejmował się montażu takiego pieca, a jednak praca ta została mu zlecona.

(...)225/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 orzec, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Sąd Rejonowy ustalił, że działka nr (...) o pow. 0.0489 ha powstała z pgr (...) obj. (...) C. , gdzie, jako właściciela ujawniono A. S. . (...)Zdaniem Sądu taki brak ich reakcji, jest koherentny z ich przekonaniem, że wolą A. S. było przekazanie całej działki córce Z. P. (1) , która to fakt ich zamieszkiwania akceptowała a nadto korzystała z ich pomocy. (...)Apelująca oraz T. S. zdawali sobie sprawę, że stanowiąca przedmiot postępowania działka wchodzi w skład majątku spadkowego po A. S. .

Sąd Rejonowy ustalił, że powód A. G. jest właścicielem dz. nr (...) i (...) położonych w R. , gm. (...)Rep A nr (...) . (...)Rep A nr (...) darowali nieruchomość (dz. nr (...) i (...) ) córce i zięciowi - M. i Z. T. (2) . (...)M. T. ) a nadto treść żądania została istotnie zmodyfikowana.

Przyczyn wydziedziczenia wnioskodawczyni nie znały również przesłuchane w charakterze świadków sporządzająca testament adwokat A. P. , jak również A. C. i M. J. , które miały być świadkami tego zdarzenia. (...)Nie można bowiem było wykluczyć sytuacji, że dokument taki spadkodawca sporządził, a następnie został on przez niego świadomie zniszczony. (...)Uczestniczka w swych zeznaniach podała, że ojciec poinformował ją o testamencie w roku jego sporządzenia, a nawet przekazał do jej dyspozycji jego oryginał. (...)Zachowanie formy odnosić należy zdaniem Sądu Okręgowego do wszystkich wymogów dotyczących formy, a więc również i dysponowania oryginałem testamentu.