Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku M. M. (1) , A. M. , Z. B. przy(...)329/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić obie apelacje;(...)(...)Ojciec wnioskodawców zmarł w 2000r., a matka w 2008r. (...)Apelujący wskazali ponadto na, w ich ocenie powierzchowną ocenę dowodów, w tym niedanie wiary zeznaniom świadków S. C. , A. M. , J. S. , K. B. , A. K. , T. M. , K. K. i J. W. . (...)O tym, czy posiadanie jest samoistne, a tylko takie może prowadzić do zasiedzenia, rozstrzyga stan woli posiadacza i jej uzewnętrznienie.

Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na rozprawie sprawy z wniosku: M. S. , K. G. , J. S. (1) , T. Ć. , A. A. przy uczestnictwie: Gminy M. Z.(...)388/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)G. , T. Ć. , A. A. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia(...)(...)J. G. (1) z dnia 29 marca 2011 r. lks zam. (...) po działce ewid. nr (...) obręb (...) objętej KW nr (...) szlakiem o zmiennej szerokości zaznaczonym w opinii kolorem zielonym oraz literami: A-B-C-D-E-F-G-H-I-A (pkt I). (...)Ponadto mieszkanie w nim posiada również A. A. . (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.

Wskazując na powyższe apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa, a także zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania za obie instancje. (...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Tym samym należało uznać, że wyrok Sądu I instancji jest prawidłowy, a próba jego podważenia jest chybiona i nie może odnieść zamierzonego rezultatu.

A. i E. z udziałem S. G. , H. G. i K. S. (2) o zasiedzenie stwierdził, że wnioskodawczyni jako właścicielka dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. obj. (...)P. B. kolorem żółtym i literami: M,N,A, L, K, M (tiret 1) oraz po dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. obj. Kw nr (...) pasem gruntu o zmiennej szerokości oznaczonej na mapie jw. kolorem różowym i literami: H,J,K, L,A, B,C,D, E, G, H (tiret 2) (pkt I). (...)P. B. kolorem żółtym i literami: M,N,A,L,K,M oraz pas gruntu o zmiennej szerokości biegnący po dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. , obj.

(...)obciąża powodów kosztami postępowania apelacyjnego, a pozwanego kosztami postępowania zażaleniowego.

KW nr (...) Sądu Rejonowego w Zakopanem dzieli się na działki ewid. nr (...) o pow. 0, 5724 ha i nr (...) o pow. 0, 1818 ha (pkt I) oraz stwierdził, że W. B. syn A. i A. nabył z mocy prawa przez(...)(...)Kw nr (...) , która w projekcie podziału sporządzonym przez biegłego geodetę A. B. z dnia 23.04.2012 r. oznaczona jest jako działka ewid. nr (...) o pow. 0,1818 ha. (...)Na przedmiocie sporu, w części niezalesionej, wnioskodawca początkowo siał owies, a później sadził ziemniaki. (...)Nie przewiduje się tu żadnych odstępstw, a to przykładowo z przyczyn, na jakie powołuje się apelujący.

Nadto w sposób nieprawidłowy oceniono wiarygodność świadków W. W. (2) , H. M. , A. P. pomijając ich twierdzenia co do tego, że pozwany a wcześniej jego poprzednik prawny byli uważani za właścicieli spornej działki. (...)Oceniając zeznania świadków A. P. i H. M. , podał, że dał tym świadkom wiarę w całości. (...)Kosił ojciec Pana M. – K. M. ”, a las miał tam stryj. (...)Wbrew twierdzeniom apelacji zeznania świadków w niej wskazanych a to H. M. , A. P. i W. W. (2) nie wskazują w żaden sposób na samoistne posiadanie spornego terenu przez S. M. .

Podstawowym zarzutem apelacji było naruszenie przepisów prawa materialnego a to: art.12 ustawy o działalności ubezpieczeniowej, art. 384 k.c. , art. 385 1 § 1 k.c. oraz art. 5 k.c. (...)Definicja „wyczynowego uprawiania sportu” zawarta w § 1 pkt. 22 lit a OWU nie odbiega od językowego znaczenia i nie sposób, jak chce tego apelujący, uznać ją za nieobowiązującą. (...)Sąd zresztą zwrócił uwagę na to, że ochrona ubezpieczeniowa obejmowała obszar (...) , a także teren poza jej granicami przez 7 dni w tygodniu. (...)Nie wystarczy przy tym stwierdzenie, że strona znajduje się w trudnym ekonomiczne położeniu, a ta okoliczność, jak się zdaje była podstawą do orzeczenia w przedmiotowej sprawie.