Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

KW nr (...) Sądu Rejonowego w Zakopanem dzieli się na działki ewid. nr (...) o pow. 0, 5724 ha i nr (...) o pow. 0, 1818 ha (pkt I) oraz stwierdził, że W. B. syn A. i A. nabył z mocy prawa przez(...)(...)Kw nr (...) , która w projekcie podziału sporządzonym przez biegłego geodetę A. B. z dnia 23.04.2012 r. oznaczona jest jako działka ewid. nr (...) o pow. 0,1818 ha. (...)Na przedmiocie sporu, w części niezalesionej, wnioskodawca początkowo siał owies, a później sadził ziemniaki. (...)Nie przewiduje się tu żadnych odstępstw, a to przykładowo z przyczyn, na jakie powołuje się apelujący.

A. i E. z udziałem S. G. , H. G. i K. S. (2) o zasiedzenie stwierdził, że wnioskodawczyni jako właścicielka dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. obj. (...)P. B. kolorem żółtym i literami: M,N,A, L, K, M (tiret 1) oraz po dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. obj. Kw nr (...) pasem gruntu o zmiennej szerokości oznaczonej na mapie jw. kolorem różowym i literami: H,J,K, L,A, B,C,D, E, G, H (tiret 2) (pkt I). (...)P. B. kolorem żółtym i literami: M,N,A,L,K,M oraz pas gruntu o zmiennej szerokości biegnący po dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. , obj.

(...)59/14 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)W sytuacji , gdy warunku tego dopełni, a druga strona przeczy jej tezom i podnosi twierdzenia przeciwne, to w jej interesie leży przedłożenie dowodów na ich poparcie. (...)Taka sama czynność w danych okolicznościach może zatem być kwalifikowana jako czynność zwykłego zarządu, a w innych jako czynność wychodząca poza taki zwykły zarząd.

Poprzednio właścicielami nieruchomości byli rodzice uczestniczki D. B. - A. i M. L. (1) . (...)M. L. (1) zmarła w 1996 r., a spadek po niej nabyły dzieci I. Z. , D. B. i J. L. po 1/3 części. (...)Chodniki wokół placu rynku były wyłożone kamiennymi płytami w środkowej części, a po bokach otoczakami. (...)Co więcej, w tym miejscu za bezzasadną ocenić można argumentację apelującego, że przedmiotowa przesłanka w okolicznościach niniejszej sprawy została spełniona, a to poprzez urządzenie a następnie korzystanie z chodnika z płyt kamiennych.

Nadto w sposób nieprawidłowy oceniono wiarygodność świadków W. W. (2) , H. M. , A. P. pomijając ich twierdzenia co do tego, że pozwany a wcześniej jego poprzednik prawny byli uważani za właścicieli spornej działki. (...)Oceniając zeznania świadków A. P. i H. M. , podał, że dał tym świadkom wiarę w całości. (...)Kosił ojciec Pana M. – K. M. ”, a las miał tam stryj. (...)Wbrew twierdzeniom apelacji zeznania świadków w niej wskazanych a to H. M. , A. P. i W. W. (2) nie wskazują w żaden sposób na samoistne posiadanie spornego terenu przez S. M. .

Podstawowym zarzutem apelacji było naruszenie przepisów prawa materialnego a to: art.12 ustawy o działalności ubezpieczeniowej, art. 384 k.c. , art. 385 1 § 1 k.c. oraz art. 5 k.c. (...)Definicja „wyczynowego uprawiania sportu” zawarta w § 1 pkt. 22 lit a OWU nie odbiega od językowego znaczenia i nie sposób, jak chce tego apelujący, uznać ją za nieobowiązującą. (...)Sąd zresztą zwrócił uwagę na to, że ochrona ubezpieczeniowa obejmowała obszar (...) , a także teren poza jej granicami przez 7 dni w tygodniu. (...)Nie wystarczy przy tym stwierdzenie, że strona znajduje się w trudnym ekonomiczne położeniu, a ta okoliczność, jak się zdaje była podstawą do orzeczenia w przedmiotowej sprawie.

Kw. (...) , Dz.Kw (...) p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...) Sygn. (...)Wskazała, że 29.10.2010 r. przed notariuszem U. O. zawarta została umowa o dożywocie pomiędzy A. G. a skarżącą. (...)Zaskarżone wpisy naruszają prawo A. G. wynikające z umowy dożywocia. (...)Uczestniczka nabyła prawo własności na podstawie umowy dożywocia zawartej z ujawnionym w księdze wieczystej A. G. , a prawo zbywcy nie było dotknięte żadnymi ograniczeniami.

(...)800/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 zasądzić od uczestnika C. B. na rzecz wnioskodawców solidarnie kwotę 600 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)Spadek po nim nabyła żona A. B. i syn C. B. . A. B. zmarła w dniu 4 września 2001 r. spadek po niej nabył syn C. B. . Nieżyjący W. B. to wujek i ojciec chrzestny wnioskodawczyni – brat jej matki A. C. z d.