Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Jest to okoliczność niezależna, nie można jej przewidzieć, a tym samym zapobiec. (...)Powód stał między ciągnikiem a wozem, a jego brat i P. S. za wozem. (...)Z prywatnego ubezpieczenia od nieszczęśliwych wypadków powód uzyskał do T. A. Życie świadczenie w wysokości 7.200 zł. (...)Ma ona wymierny charakter, a jednocześnie nie jest symboliczna i wygórowana.

Przede wszystkim do takiej oceny pozwana miała prawo, a ponadto wyraziła ją tylko w stosunku do nich. (...)J. K. , H. M. , A. P. . (...)Również świadek A. P. jeden z lokalnych (...) artystów zeznawał w sposób wiarygodny i logiczny. (...)Obecna sytuacja materialna wynika zatem z różnych wypadkowych, a nie tylko z działania pozwanej Gminy.

(...)(1) , K. W. , A. W. , J. W. (2)(...)388/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić obie apelacje, 2 orzec, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Ikat. (...) podarowała w (...) synowi B. W. (2) , a córce w 1993r. podarowała dz. ew. nr (...) . (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacje nie zasługują na uwzględnienie, a zarzuty w nich podniesione są niezasadne. (...)W tym wypadku wymóg ten został spełniony, a opinia biegłego rolnika, po jej uzupełnieniu, nie była kwestionowana.

Czynności porządkowe wykonują pracownicy sklepu, a w razie potrzeby również brygada remontowo – budowlana. (...)Sąd uwzględnił również czas trwania dolegliwości bólowych, leczenia i rehabilitacji, a także konieczność korzystania z pomocy innych osób. (...)W tym miejscu trzeba podkreślić, że w warunkach miejskich utwardzony teren pomiędzy sklepami a ulicą jest powszechnie dostępny. (...)Dalsze przepisy ww. rozporządzenia, a dokładnie § 122 i następne precyzują w jaki sposób należy odprowadzać wody opadowe.

W przeważającej części szlak biegnie w terenie częściowo utwardzonym żwirem i kamieniami, a częściowo płytami chodnikowymi z betonu, ułożonymi wzdłuż północnej granicy dz. ewid. (...) , a w części w której przebiega(...)(...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)To czego mogła domagać się powódka zakreślały granice jej prawa do nieruchomości, a powództwo miało na celu ochronę jej praw wynikających ze służebności. (...)Uznając, że apelację uwzględniono w połowie, należało zasądzić na rzecz powódki od pozwanego zwrot połowy uiszczonej przez nią opłaty od apelacji, a pozostałe koszty znieść.

Powyższy stan faktyczny sprawy Sąd Rejonowy ustalił na podstawie dokumentów, zapewnienia uczestniczki G. T. , opinii biegłej psychiatry D. M. oraz zeznań świadków: M. S. , S. T. , W. O. , A. P. , J. Z. , A. K. , M. W. , G. K. , S. C. . (...)Musi wynikać ze stanu, w jakim znajduje się osoba składająca oświadczenie woli, a nie z okoliczności zewnętrznych, w jakich osoba ta się znalazła. (...)Sąd wziął także pod uwagę ostateczny wynik sprawy, a mianowicie to, iż do dziedziczenia doszli wszyscy uczestnicy w równych częściach. (...)SSR A. D.

Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . Sąd Okręgowy podziela ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd Rejonowy, a także wyprowadzone w oparciu o te ustalenia wnioski prawne. (...)Odosobnione, a nadto niespójne zeznania prezesa zarządu wnioskodawcy - P. N. nie mogły prowadzić do skutków na jakich zależało apelującemu. (...)(...)zadecydowały o nieuwzględnieniu jego wniosku, a zatem wnosząc apelację, w której argumenty te kwestionował, powinien liczyć się ryzykiem, że nie zostanie ona uwzględniona, a co będzie się wiązało z obciążeniem go stosownymi kosztami. (...)

W 1999 r. zostało wykupione przez strony mieszkanie w N. przy ul. (...) , stanowiące poprzednio własność gminy, a zajmowane przez rodziców uczestniczki. (...)Miała ku temu podstawę, ponieważ utrzymywali cały czas kontakt telefoniczny a wnioskodawca przekonywał ją o swojej miłości i o tym, że zawsze będą razem. (...)Stanowisko to Sąd Okręgowy podziela, a w apelacji w tym zakresie nie podniesiono żadnych skutecznych zarzutów. (...)Łączna zatem wartość nakładów z majątku wspólnego na majątek osób trzecich to kwota 74 336 zł (65 487+ 8849), a nie ustalona przez sąd kwota 89 598 zł.