Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Sąd oddalił wniosek dowodowy powodów z k. 61 z opinii biegłego do spraw kuśnierstwa i futrzarstwa na okoliczność ustalenia czy własnoręczne wykonywane przez powodów wyroby były rękodziełem, jako nieprzydatny dla rozstrzygnięcia tej sprawy.

Teza orzeczenia: Wykonawca jako profesjonalista winien opracować harmonogram by być w stanie ocenić ewentualne opóźnienia w wykonaniu umowy. Ciężar wykazania okoliczności z art. 640 kc spoczywa na wykonawcy

Biegły dokonując oceny prawidłowości projektu nie mógł abstrahować od wymogów prawnych dotyczących takiego opracowania, stąd zarzuty dotyczące ograniczenia się do interpretacji prawa przez biegłego są nieuzasadnione (zarzuty strony powodowej do opinii k.217, 242). Strona powodowa zarzuciła też, że biegły lakonicznie stwierdził tylko odstępstwo ostatecznego wykonania zadaszenia amfiteatru od pierwotnych założeń, nie opisując skali i znaczenia tych zmian. Słusznie biegły wyjaśnił, że nie było jego zadaniem analizowanie odstępstw, lecz ich stwierdzenie. (...)Biegły nie stwierdził wad w projekcie, co Sąd podziela.

Sąd świadomie dokonał wyboru biegłego, którego celem było przeliczenie szkody powódki na podstawie danych dostępnych dla niniejszej sprawy, co biegła w swojej opinii uczyniła. (...)Za bezzasadny Sąd uznał również zarzut pozwanej dotyczący braku odliczania przez biegła podatku dochodowego od szkody powódki. Biegła w opinii uzupełniającej przedstawiła dlaczego niemożliwe było odliczenie tego podatku. (...)Trzeba bowiem mieć na uwadze, że umowy, które analizowała biegła nie były umowami zawieranymi z powódką.

(...)k. 59 – 61; opinia biegłego S. B. z dnia 5 lutego 2011 r. dotycząca rekonstrukcji wypadku k. 62 – 88; pismo J. M. do pozwanego z dnia 27 września 2011 r. k. 159; zeznania J. M. od 00:11:12; zeznania S. B. od 00:18:13; Małżeństwo zmarłego S. S. (1) z K. S. zostało zawarte w 1998 r. (...)Wydane w sprawie opinie biegłych z zakresu psychiatrii i psychologii także w pełni zasługiwały na wiarę. (...)(...)dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego psychiatry, uznając je za niecelowe w sytuacji posiadania pełnych i rzetelnych opinii sądowych w zakresie kwestii istotnych dla sprawy. (...)(...)Państwa na wynagrodzenie za opinie biegłych (2.943, 59 zł).

Brak możliwości samodzielnego poruszania się uzasadnia konieczność stałej lub długotrwałej opieki osoby drugiej od wypadku na stałe. (dowód: opinia biegłej lek.med. (...)Opinia sądowo-lekarska biegłego z zakresu chirurgii urazowo-ortopedycznej lek. (...)Biegły bazując na lekturze dokumentacji leczenia powódki oraz wywiadu od niej odebranego wysnuł wnioski, które nie zostały zakwestionowane, a zostały rzeczowo, logicznie i przekonująco uzasadnione. (...)Biegli chirurg ortopeda oraz neurolog potwierdzili, że powódka wymaga stosowania leków przeciwbólowych oraz przeciwzapalnych, powinna być stale rehabilitowana, a nade wszystko wymaga opieki w niemal wszystkich czynnościach.

Stan kardiologiczny powodów po stracie syna oceniał biegły kardiolog G. Ś. , której wnioski z opinii Sąd w całości podzielił i uznał za logiczne. Opinia biegłego nie była kwestionowana. (...)W/w biegli przedstawili Sądowi opinię zawierającą jasne i logiczne wnioski, które zostały wywiedzione na podstawie dokumentacji leczenia powodów i po ich indywidualnym badaniu. (...)Biegli wbrew twierdzeniom strony pozwanej nie stwierdzili w opinii, że przeżywana przez powodów żałoba jest zaburzeniem.

Dowód: opinia biegłego mgr inż. (...)II K 688/14, a w szczególności opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków z dnia 23 lipca 2014 r. i 10 października 2014 r., których wnioski co do przebiegu wypadku i jego przyczyn, jako logiczne i spójne z pozostałymi dowodami, Sąd podziela. (...)Do rozpoznania przedmiotowej sprawy niezbędne było także zasięgnięcie wiedzy specjalnej z zakresu psychologii, dlatego też Sąd dopuścił w tym zakresie dowód z opinii biegłego psychologa dr A. B. . (...)Biegły w szczególności zwrócił uwagę na fakt, iż M. C. wyizolowała się z życia rodzinnego i towarzyskiego, straciła chęć i sens życia.

Sąd podzielił w całości opinię biegłego z zakresu ekspertyz dokumentów inż. (...)W świetle jednoznacznej opinii biegłego grafologa niekwestionowanej przez żadną stron, Sąd nie miał wątpliwości, iż powód nigdy nie pokwitował obioru jakiejkolwiek kwoty z tytułu spłaty pożyczki z dnia 31 lipca 2006 r. zatem zeznania te są oczywiście nieprawdziwe. (...)O kosztach postępowania Sąd orzekł według zasady wyrażonej w art. 100 k.p.c. -stosunkowo do uwzględnionego żądania, tj. zwrócił powodowi opłatę od zasądzonego roszczenia, wydatki wyłożone na biegłego i część kosztów adwokackich.