Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegły w opinii wskazał, że na całość spadku po P. S. składa się udział wynoszący ¾ części w samodzielnym lokalu mieszkalnym nr (...) w budynku położonym w N. przy ul. (...) , o pow. użytkowej 86,07 m 2 obj. (...)Z opinii biegłego z dnia 26.02.2015r., także nie kwestionowanej przez strony wynika, że wartość prawa użytkowania działki w rodzinnym ogródku działkowym (...) w N. wynosi kwotę 5 398 zł. Sąd w całości podzielił wnioski wynikające z tej opinii, wskazując, że opinia jest kategoryczna, pełna, rzeczowa i logiczna, biegły w dostateczny i przekonywujący sposób(...)(...)W toku postępowania apelacyjnego Sąd dopuścił dowód z uzupełniającej opinii biegłego i postanowieniem z dnia 27.02.2015r. przyznał biegłemu za wydanie opinii wynagrodzenie w kwocie 926,94 zł, co stanowiło wydatki poniesiono tymczasowo przez Skarb Państwa.

To od niej więc biegli zebrali wywiad odnośnie zachowania powoda. Również biegły neuropsycholog swoje spostrzeżenia oparł na kontakcie z badanym, jak i na wywiadzie. (...)Jak trafnie bowiem zarzucono w apelacji, biegli pominęli okoliczność, że w 2008 r. (...)Biegli szczegółowo ustosunkowali się do nich w opinii uzupełniającej (k. 478 i nast.).

Poza tym nawet, gdyby przyjąć odmienne stanowisko to, o posiadaniu nieruchomości powoda w złej wierze można mówić dopiero od momentu ustalenia w toku postępowania, że droga biegnie przez jego działkę. (...)Nic bowiem nie wskazywało na to, że sporna droga w terenie biegnie inaczej niż na mapach. Uzasadnione więc było przekonanie Gminy, że droga biegnie po działce nr (...) , co do której nikt nie kwestionował jej uprawnienia do korzystania. (...)Nastąpiło to w toku procesu w wyniku sporządzonej opinii biegłego geodety.

Przebieg służebności wodociągu na działce nr (...) , biegły sądowy na mapie uwidocznił punktami: k1-k2-k3-k4-k1 koloru szarego. (...) doprowadza wodę m.in. do działki wnioskodawcy, a wybudował go w latach 50 - tych XX wieku ojciec wnioskodawcy. (...)Według opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych(...)(...)Nietrafny okazał się zarzut apelacji naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. , który m.in. sprowadzał się do krytyki oparcia się przez Sąd przy dokonywaniu oceny zasadności ustanowienia służebności drogi koniecznej na treści opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków i techniki kierowania pojazdami. (...)Stąd też dopuszczenie przez Sąd dowodu z opinii biegłego na okoliczność ustalenia, który z wariantów przebiegu szlaku służebnego będzie najbezpieczniejszym z punktu widzenia ruchu drogowego, było w ocenie Sądu Okręgowego uzasadnione.

Uchybienie to nie miało jednak wpływu na zaistnienie wypadku, gdyż według biegłych, nawet przy zachowaniu wymaganego odstępu i tak doszłoby do wypadku. (...)(...)i oparcie się na rozważaniach biegłych z Instytutu (...) dotyczącej zakresu obowiązków, jakie formułują przepisy ustawy Prawo o ruchu drogowym , co stanowi korzystanie z opinii biegłych w zakresie interpretacji przepisów obowiązującego(...)(...)(...)gdyż jak wynika z opinii biegłych uznanych przez Sąd Rejonowy za miarodajne, w przypadku zachowania wymaganego odstępu i tak doszłoby do wypadku. (...)Jak wynika z opinii biegłych z Politechniki (...) , którą to opinię Sąd Rejonowy w pełni zaakceptował, oskarżony mógł uniknąć wypadku w razie zaniechania wyprzedzania w rejonie miejsca wypadku (k. 1034).

Bierze swój początek od ulicy (...) i biegnie początkowo po dz. ewid. nr (...) , wzdłuż jej północno – wschodniej granicy pasem o szerokości 3,50 m. (...)W tym wariancie szlak drożny biegłby w odległości ok. 2 m od budynku nr (...) na dz. ewid. nr (...) . (...)Wybierając ten wariant Sąd Rejonowy wziął pod uwagę, iż szlak drożny biegnie po niezabudowanych działkach. (...)Biegły B. Ł. podał wówczas, że porównując aktualny stan użytkowania tych działek w wariancie V dla działek: (...) , (...) , (...) i (...) byłoby ono bardziej uciążliwe niż dla działek: (...) , (...) i (...) w wariancie III C, bowiem te działki są w chwili obecnej niezabudowane.

Należy podkreślić, że w ponownie prowadzonym postępowaniu apelacyjnym żaden z uczestników postępowania, w tym apelujący, nie wnosił o powołanie dowodu z opinii biegłego na ustalenie jaka jest łacińska pisownia imion M. i M. . (...)Ustalenie, że skrót M. . może dotyczyć obu w/w imion jest oczywistością nie wymagającą dowodu z opinii biegłego.

Droga była szeroka jak teraz i biegła dalej do góry wzdłuż ogrodzenia O. . (...)Okresowo wzdłuż tych użytków biegła druga droga rodziny G. służąca do obróbki pola. (...)Jak wyjaśniał biegły, w trakcie oględzin przedmiotu sporu nie stwierdził innych znaków granicznych niż te zastabilizowane w postępowaniu administracyjnym. (...)W żadnej części zeznań uczestnik nie twierdził, że droga wzdłuż ogrodzenia O. biegła częściowo po gruncie O. a częściowo po gruncie G. .