Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Razem z odwołujący się w (...) w K. pracowali A. P. , W. B. , P. K. , W. K. . A. P. był tam zatrudniony w latach 1970 – 1991, od 1975 r. pełnił funkcję zastępcy kierownika warsztatu, a cztery lata później został kierownikiem warsztatu i był przełożonym J. K. . (...)Razem z J. K. w Zakładzie (...) pracowali A. K. i M. C. . (...)Sąd oparł się również na zeznaniach odwołującego się oraz świadków W. B. , A. P. , W. K. , P. K. , A. K. , M. C. , uznając je za wiarygodne, spójne, logiczne, a także zgodne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

Niepowodzenie związane z egzaminem maturalnym z matematyki, miało, zdaniem Sądu Rejonowego, swoje wytłumaczenie w trudnej dla pozwanej sytuacji rodzinnej, a przede wszystkim emocjonalnej. (...)W toku postępowania apelacyjnego przeprowadzono dodatkowy dowód z przesłuchania pozwanej, na okoliczności ukończenia kursu w zakresie opiekuna medycznego, a także na okoliczność jej aktualnej sytuacji. (...)Obecnie przygotowuje się do matury pobierając przy tym korepetycje, a także próbuje znaleźć zatrudnienie. (...)Jest to uprawnienie dyskrecjonalne, a rozstrzygnięcie o kosztach zgodnie z art. 102 k.p.c. nie wymaga wniosku strony przegrywającej.

Kw. (...) – (...) p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)Załącznik nr 2 nie zawiera części opisowej, a z części graficznej nie wynika, że działka (...) powstaje z parceli (...) . (...)Na skutek rozbieżności w treści w/w wykazów oraz podnoszonej przez wnioskodawczynię okoliczności faktycznej a to, że parcela nr (...) , która weszła w skład działki nr (...) w obrębie (...) , figuruje w dwóch różnych księgach wieczystych, a winna być tylko w jednej(...)(...)Bez orzeczenia w tym przedmiocie sąd wieczystoksięgowy nie jest uprawniony do uwzględnienia wniosków wnioskodawczyni, a zatem zachodziła podstawa do ich oddalenia.

J. J. cały swój udział w spadku po F. J. i A. J. darował swojej siostrze K. K. , a ta z kolei udział ten w dniu 13.11.2006 r. przekazała synowi - wnioskodawcy J. K. (1) . (...)Uwzględnił Sąd, że uczestniczka początkowo wyraziła zgodę na taki sposób podziału, a nadto znajduje się już w posiadaniu działki siedliskowej, a pozostałych działek nie używa ani nie ma żadnego planu co do wykorzystania ich w przyszłości. (...)Również zarzut oparcia się na opinii biegłego M. A. uznać należy za chybiony. (...)Do opinii biegłego M. A. odwołał się jedynie w tym zakresie, w jakim konieczne było ustalenie, czy możliwy jest podział gospodarstwa rolnego, a w którym to zakresie wymieniony biegły posiada właściwe uprawnienia.

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku M. R. przy uczestnictwie A. O. o rozgraniczenie na skutek(...)132/12 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i(...)(...)Punkty A i B są tożsame z punktami A i B opisanymi w operacie rozgraniczeniowym „Rozgraniczenie nieruchomości dz. ewid. nr (...) z dz. ewid. nr (...) obr. (...) ” przyjętym do zasobu geodezyjnego w dniu 22 -12 – 2010r. za nr K. (...) / (...) , (l. zgł. (...) ). (...)Na zdjęciu z roku 1999 zachodnia granica przejazdu oparta jest o linię wyznaczoną w opinii B. H. po punktach 13 do 35, natomiast wschodnia granica przejazdu zaczyna się w strefie wywłaszczenia „Droga Rondo (...) ” przy punkcie 24 a następnie przechodzi na punkt 26 wskazany przez A. O. . (...)(...)lat 70-tych jej poprzednicy prawni, a obecnie ona posiadali jak właściciele obszar gruntu ograniczony od strony wschodniej linią zieloną, a od strony zachodniej linią brązową(...)gruntu położonego pomiędzy linią zieloną, a brązową w drodze zasiedzenia z dniem 1 stycznia 1990 r.

Potrąceniu podlega bowiem wierzytelność skonkretyzowana w oświadczeniu, a nie jakakolwiek wierzytelność przysługująca uprawnionemu. (...)I C 979/10, a w świetle postawy procesowej powoda ciężar dowodu, iż oświadczenia pozwanej nie były dotknięte wadą oświadczenia woli, w myśl art. 6 k.c. , obciążał stronę powodową. (...)Powyższe okoliczności faktyczne, jak już wyżej wskazano, wynikają z materiału dowodowego sprawy, a zatem powództwo przeciwegzekucyjne należało oddalić, gdyż strona powodowa nie wykazała, w myśl, art. 6 k.c. , iż dokonała skutecznego potrącenia, a zatem w świetle podstawy prawnej(...)

(...)z udziałem M. B. , A. G. , F. C. ,(...)552/12 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie w pkt Ia oraz w pkt II co do kosztów pomiędzy wnioskodawcami a uczestniczką B. M. i w(...)(...)(...)następująco odzwierciedlony w opinii biegłego A. B. z dnia 15.07.2013 r. zam. (...) : - a) działki ewidencyjnej nr (...) z działką ewidencyjną nr (...) zgodnie z linią biegnącą od pkt. (...)Dotyczy to w szczególności tego jaki wpływ mają opisane przez biegłego niedoskonałości i rozbieżności pomiędzy mapą ewidencyjną a operatem wywłaszczeniowym i rzeczywistością występującą w terenie, na ukształtowanie stanu prawnego granic działek objętych zaskarżeniem. (...)Uchylenie nastąpiło w zakresie zaskarżenia, co do granicy ustalonej w pkt.I-a postanowienia oraz w zakresie kosztów, jakie powstaną pomiędzy właścicielami działek nr (...) w wyniku ponownego postępowania, o czym orzeczono na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.

W domu z uczestnikami oraz A. i F. L. mieszkał wówczas także M. L. oddany im na wychowanie. W latach siedemdziesiątych XX-wieku gospodarstwo rolne prowadzili F. L. i A. L. , a małżonkowie (...) pomagali rodzicom w pracach gospodarczych. (...)W toku tego postępowania zarówno F. L. i A. L. oraz świadkowie twierdzili, że przedmiot uwłaszczenia jest nadal niezmiennie w posiadaniu A. i F. L. . (...)Następnie wszyscy spadkobiercy zrzekli się swoich udziałów w dz. ewid. (...) na rzecz A. L. , a ta w 1986 r. darowała dz. ewid. nr (...) M. L. .