Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Zaskarżając wyrok w całości w apelacji zarzucono wyłącznie naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 448 k.c. w(...)przepisu art. 446 k.c. , a także przepisów art. 481 §(...)od dnia 12 marca 2014r, a nie od daty wyrokowania. (...)(...)osoby bliskie jest dobrem osobistym, a więc doznany na skutek śmierci(...)tej relacji między osobą zmarłą a jej najbliższymi (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2009 r., I CSK 149/09 opubl. (...)Sąd Najwyższy stwierdził w tamtej sprawie, że w przypadku, gdy mamy do czynienia z odszkodowaniem pieniężnym za szkodę niemajątkową, a więc zadośćuczynieniem za doznaną krzywdę, to „odpowiednią" jego wysokość ustala dopiero Sąd w wyroku. (...)Dokonując w sporządzonym uzasadnieniu orzeczenia opisu doznanej przez powódkę krzywdy, Sąd I instancji nie sięga do okoliczności faktycznych zaistniałych do samej daty wyrokowania, a więc zastosowanie winna mieć podstawowa zasada dotycząca zasądzania odsetek.

Konieczna była jej hospitalizacja, a następnie rehabilitacja. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Wysnuwanie z zeznań W. B. wniosku, że do zdarzenia doszło na ulicy, a nie na chodniku jest nieuprawnione. (...)Samo zadośćuczynienie musi przedstawiać realną ekonomicznie odczuwalną wartość, a jednocześnie jego wysokość nie może być nadmierna w stosunku do doznanej krzywdy.

II K 174/12 Sąd Rejonowy w Zakopanem uniewinnił oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów, a kosztami procesu obciążył Skarb Państwa. (...)Ocena dowodów przeprowadzona przez Sąd Rejonowy nie narusza zasad prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, a w związku z tym mieści się w granicach prawa do swobodnej ich oceny, określonego w art. 7 kpk . (...)Muszą być zachowane w minimalnym zakresie inne wymogi, wynikające z kodeksu postępowania administracyjnego odnoszące się do rozprawy, a takie w niniejszej sprawie nie zostały spełnione. (...)Mając na uwadze wszystkie powyższe okoliczności Sąd Okręgowy nie uwzględnił apelacji i uznając ją za oczywiście bezzasadną na zasadzie art. 437§1 kpk zaskarżony wyrok utrzymał w mocy, a kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze na podstawie art. 636§1 kpk obciążył Skarb Państwa.

(...)do dnia zapłaty (pkt I), a w pozostałym zakresie powództwo oddalił (pkt II). (...)W 2010 roku ból kolana u powoda zaczął się nasilać, w związku z czym odbył on szereg zabiegów rehabilitacyjnych, a od grudnia 2010 roku pozostawał w leczeniu w Poradni (...) w N. , gdzie stwierdzono u niego uszkodzenie łąkotki przyśrodkowej kolana lewego. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Świadomość, że dolegliwości bólowe wynikają z innego urazu niż samo stłuczenie kolana, a mianowicie z uszkodzenia łąkotki, powód nabył dopiero po przeprowadzeniu badania rezonansu magnetycznego w dniu 25 stycznia 2011 roku.

(...)404/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)A (...) nabył wprost w całości syn spadkodawczyni K. P. (1) , syn A. i C. (pkt I). (...)Gdy spadkodawczyni zachorowała na cukrzycę, przeniosła się do swojego brata R. S. , a także przez krótki okres pomieszkiwała u swojej siostrzenicy J. M. . (...)Znajdują one potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie.

Mieszkał z synem A. C. , w tym samym mieszkaniu lokatorskim, w którym obecnie mieszka. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Pamiętać jednak trzeba – co słusznie podkreślił Sąd Rejonowy – iż między uchyleniem obowiązku alimentacyjnego a obniżeniem alimentów zachodzi istotna różnica, a sąd jest zaś związany żądaniem i nie może orzekać co do przedmiotu który nie był objęty żądaniem. (...)Domagał się bowiem jedynie uchylenia obowiązku alimentacyjnego a nie zgłosił żądania obniżenia alimentów.

W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek uwzględnić z urzędu – art. 379 § 1 k.p.c. (...)Zaś wbrew twierdzeniom apelacji w odpowiedzi na pozew nie został sprecyzowany powyższy zarzut, a jedynie wskazanie okoliczności, dlaczego w ocenie pozwanych samochód nadal nie został wydany powodowi. (...)Oferowane przez apelującego rachunki i kosztorysy napraw jako pochodzące od niego samego nie stanowią dowodu wysokości należnego pozwanemu wynagrodzenia, a są jedynie twierdzeniami apelującego w tym zakresie. (...)Reasumując, skoro pozwanemu nie przysługiwał względem powoda żaden tytuł uprawniający do władania spornym pojazdem a powód żąda jego wydania, to roszczenie jego musi zostać uwzględnione.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Muszynie zasądził od pozwanego P. B. na rzecz powódki R. B. kwotę 27.500 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 16 stycznia 2011 r. do dnia zapłaty, a orzekając o kosztach procesu obciążył pozwanego tymi kosztami w kwocie 5.161 zł. (...)Pierwsza płatność w kwocie 2.500 zł, została dokonana przy zawarciu umowy, a następna część miała zostać uiszczona do dnia 15 stycznia 2011 r. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie, nie budzi zastrzeżeń Sądu Okręgowego i wbrew twierdzeniom apelującego, mieści się w granicach przysługującej sądowi swobodnej oceny dowodów. (...)Nowe dowody wskazywane przez pozwanego, przede wszystkim zostały zgłoszone dopiero w apelacji, a przecież pozwany był reprezentowany w trakcie postępowania przez profesjonalnego pełnomocnika, a nic nie stało na przeszkodzie(...)