Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Stosunki pomiędzy J. M. (1) i M. M. a ich córką H. M. i jej mężem układały się poprawnie. (...)Do nabycia własności doszło w czasie trwania małżeństwa, a małżonkowie pozostawali w ustroju małżeńskiej wspólności ustawowej. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)(...)wieczystej do jej rzeczywistego - a więc aktualnego - stanu prawnego, a nie do stanu prawnego, który wprawdzie istniał w przeszłości, lecz w chwili orzekania o uzgodnieniu nie odpowiadał już rzeczywistości.

W ocenie Sądu Okręgowego rację ma apelująca, że sąd pierwszej instancji nie ocenił należycie przesłanek odpowiedzialności sprzedającej, a przedstawione w tym zakresie uzasadnienie jest nieprzekonujące, a przy tym niespójne z rozstrzygnięciem uwzględniającym roszczenie o obniżenie ceny. (...)Pies był leczony najpierw objawowo, a później z ukierunkowaniem na konkretną jednostkę chorobową. (...)Wezwanie zostało doręczone pozwanej 4 grudnia 2019 r. (k. 45), a zatem określony w nim termin zapłaty upłynął 11 grudnia 2019 r. (...)Skarżąca wygrała zatem sprawę w 63 %, a pozwana w 37 %.

W konsekwencji Sąd musi ustalić, czy zachodziły podstawy do aktualizacji wysokości opłaty rocznej a więc ustalić, czy wzrosła wartość nieruchomości a dokładnie wartość prawa własności gruntu. (...)Jak bowiem wynika z art. 77 ust. 4 u.g.n. wartość nakładów zalicza się na tylko na poczet różnicy pomiędzy opłatą dotychczasową a opłatą zaktualizowaną. (...)(...)zobowiązany ustalić wysokość nowej opłaty a także ocenić wnioski powoda dotyczące zaliczenia na poczet różnicy pomiędzy opłatą dotychczasową a opłatą zaktualizowaną wartości poniesionych przez niego nakładów. (...)W przedmiotowym uzasadnieniu brak oceny, które nakłady podlegają rozliczeniu na podstawie art. 77 ust. 4 a które na podstawie art. 77 ust 6 u.g.n.

A nr (...) z dnia 29 grudnia 2008 r. i umowa darowizny Rep. A nr (...) z 11 lutego 2014 r. (...)A nr (...) z dnia 2 listopada 2016 r. (...)SSR A. P.

Umowa została zawarta w dacie, w której współpraca Spółki ze stroną powodową została już rozpoczęta, a Dłużnik miał świadomość zbliżającej się wymagalności roszczeń tej spółki . (...)Strona powodowa wezwała spółkę do spłaty tej należności, a po bezskutecznym upływie wyznaczonego na tę spłatę terminu, skierował sprawę na drogę sądową. (...)Nie ma tu żadnego znaczenia to, iż upadłość spółki (...) została ogłoszona dopiero w listopadzie 2015 roku , a zatem rok po dokonaniu przez dłużnika działu spadku i dwa lata po wystąpieniu jego ze spółki ( 1 czerwca 2014 roku .). (...)Powództwo zostało uwzględnione częściowo, tj. do wartości 1/5 udziału o wartości 40 000 zł a co stanowi 20 % wartości przedmiotu sporu określonej na 200 000 zł.

W tym czasie pasażerowie samochodu B. T. M. i A. J. odeszli z miejsca zdarzenia. (...)Okoliczności, jakie miały być pominięte, a co w przekonaniu apelującego jest wyrazem wadliwej oceny dowodów, były w istocie brane przez Sąd Rejonowy pod uwagę, a jedynie podlegały odmiennej aniżeli oczekiwał tego apelujący ocenie prawnej. (...)Ta okoliczność jako dotycząca osoby sprawcy, a ujawniona w sentencji wyroku karnego również jest dla sądu cywilnego wiążąca. (...)O powołanie takiego dowodu wnioskował dopiero na rozprawie w dniu 23 czerwca 2015 r. a co należy uznać za spóźnione.

Pozwana M. G. jest wnuczką powódki a córką H. T. i S. T. . (...)Ich wzajemne relacje układały się poprawnie, zwłaszcza do czasu jak żył mąż powódki a dziadek pozwanej K. B. , który zmarł w 2007 r. W (...) urodziła się pierwsza córka pozwanych A. G. (2) a w (...) r druga A. G. (1) . (...)Z przytoczonych względów Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok na zasadzie art. 386 § 1 k.p.c. a w pozostałym zakresie apelację oddalił na zasadzie art. 385 k.p.c.

Odprowadzenie to wykonane zostało pierwotnie rowem otwartym, a po powodzi w 1997 r. A. M. oraz ojciec J. J. Z. na odcinku przylegającym do budynku A. M. , w miejsce otwartego rowu wstawili i zasypali rurę PCV o średnicy 0,40 m i długości ok. 14 m. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Taka sytuacja nie występuje codziennie, a normalnie płynąca tamtędy woda nie wylewa.