Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)zgodnie z wariantem I opinii biegłego geodety T. J. . (...)Taki zaś odpowiedni dostęp spełnia zdaniem Sądu szlak opisany jako wariant III w opinii biegłego.

Co więcej, w tej ostatniej koniecznym było odwołanie się do opinii biegłego. (...)Tego rodzaju ocena pozostaje zaś w ramach wyłącznych kompetencji biegłych ( por. post.

Za niezasadne ocenił Sąd zaciąganie w sprawie opinii biegłego przyjmując, że wystarczające dla określenia granic przedmiotu sporu były przedstawione przez powodów mapy geodezyjne. (...)Nie wykluczonym jest, że w celu identyfikacji przedmiotu sporu, niezbędnym będzie przeprowadzenie także oględzin z udziałem biegłego geodety.

(...)jej konsekwencjami, traumą. (dowód opinia biegłych psychologa i psychiatry k. 345-349,(...)(...)(...)dokonał w oparciu o opinię biegłych psychologa i psychiatry, której wnioski w całości podzielił jako logiczne i poparte profesjonalną wiedzą w oparciu o przeprowadzone badanie powódki. (...)Biegłe w opinii uzupełniającej wyjaśniły, że nie można utożsamiać powrotu do zdrowia psychicznego z brakiem zaburzeń psychicznych o nasileniu psychopatologicznym. (...)(...)brakującego wynagrodzenia za sporządzenie opinii biegłych i kwoty 638,56 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdów świadków.

Ponadto Sąd Okręgowy stwierdza, że kwoty podane w wyciągu z ksiąg banku nie zostały w sposób matematyczny wyliczone tak, aby poddawały się kontroli Sądu bez opinii biegłego.

(...)01:19:49 k. 227/2 , opinia biegłego rzeczoznawcy A. W. k. 302 – 335 ) Umową o dział spadku z dnia 18.11.2013r. (...)Ustalając wartość majątku spadkowego sąd oparł się na opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego A. W. , którą uznał za profesjonalną, rzetelną i fachową. Do opinii biegłego żadna ze stron nie złożyła zarzutów. (...)Sąd zasądził od pozwanych S. i M. K. (2) solidarnie na rzecz powoda M. K. (1) kwotę 10.000 zł tytułem zwrotu poniesionej opłaty od pozwu i kwotę 1947 zł tytułem połowy wynagrodzenia biegłego, którą pokryto z zaliczki uiszczonej przez powodów M. i K. K. (1) .

Powódka mimo zaleceń biegłego ze sprawy o podział majątku wspólnego nie urządziła drzwi od strony północnej budynku w miejsce drzwi garażowych i faktycznie drzwi garażowe stanowią jedyne wejście do jej lokalu.

W pisemnym uzasadnieniu apelacji skarżący podniósł, iż urządzenie opisane w zarzucie nie było automatem o niskich wygranych, co wynika jednoznacznie z opinii biegłego sądowego R. R. .