Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Przez nieruchomości biegną dwie niezależne linie energetycznie usytuowane są na niej 4 słupy. (...)Jak wskazał biegły elektroenergetyk, w przypadku linii SN i NN nie ma nawet ustawowego zakazu budowy obiektów pod liniami, choć w tym konkretnym przypadku, biorąc pod uwagę niskie umieszczenie linii, takie budynki pod linią i w jej bliskim sąsiedztwie prawdopodobnie nie mogły by powstać. (...)W odpowiedzi na zarzuty do opinii pierwotnej biegły kategorycznie twierdził, że strefa pomiędzy skrajnymi przewodami linii jest wystarczająca dla prowadzenia normalnej eksploatacji (utrzymania) linii (oględzin linii, konserwacji, przeglądów i likwidacji podstawowych awarii). (...)Wystarczy, że opinia jest przekonująca dla sądu, który ocenia, czy biegły wyjaśnił wątpliwości zgłoszone przez stronę.

Szlak ten skręcał z drogi (...) w punkcie 61 biegł działką (...) po terenie rolnym, na którym nie było śladów przejazdu, pasem oznaczonym punktami 80,42,61,62,63,40,91,90 w opinii biegłego z dnia 31 sierpnia 2010 r., a następnie dochodził do działki (...) . (...)Droga w wersji IV po opuszczeniu istniejącej drogi (...) biegła po dz. ew. nr (...) , w jej części przygranicznej z dz. ew. nr (...) , a następnie w części przygranicznej z działką (...) , aż do wlotu na dr (...) . (...)Wbrew temu co podnosi apelująca biegły ustala w niej wartość prac polegających na przesunięciu części istniejącego ogrodzenia na działce nr (...) zgodnie z wersją I. Wartość tę określił na 29 236 zł (k.494,507,508). (...)Poza tym zauważyć należy, że jak wskazuje biegły (k. 593) w planie zagospodarowania przestrzennego ta zajęta pod szlak służebny część działki przewidziana jest na drogę (...) (k.601).

Kw nr (...) Sądu Rejonowego w Zakopanem (pkt I), przyznał biegłemu P. B. wynagrodzenie w kwocie(...)(...)Przerwę biegu terminu zasiedzenia może spowodować jedynie czynność podjęta przez osobę uprawnioną tj. osobę przeciwko której biegnie zasiedzenie i nie w stosunku do każdego, lecz tylko wobec osoby na rzecz której ono biegnie (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z 28.01.2015r.

Sąd Okręgowy za niezasadny uznał zarzut naruszenia art. 121 pkt 4 k.c. w brzmieniu sprzed 1.10.1990r. w zw. z art. 175 k.c. oparty na twierdzeniu, że do dnia 31.12.1989r. nie biegł termin zasiedzenia, gdyż z uwagi(...)(...)Brak wydania jakiejkolwiek decyzji władczej w stosunku do przedmiotowej nieruchomości, których istnienie uniemożliwiałoby właścicielom podejmowanie działań windykacyjnych oznacza, że zasiedzenie w niniejszej sprawie mogło biec.

Za niezasadne ocenił Sąd zaciąganie w sprawie opinii biegłego przyjmując, że wystarczające dla określenia granic przedmiotu sporu były przedstawione przez powodów mapy geodezyjne. (...)Nie wykluczonym jest, że w celu identyfikacji przedmiotu sporu, niezbędnym będzie przeprowadzenie także oględzin z udziałem biegłego geodety.

U. z 2016 r., poz. 623) w zw. z art. 98 k.p.c. zmienił także rozstrzygnięcie dotyczące zwrotu kwoty 225,78 zł wyłożonej tymczasowo przez Skarb Państwa na poczet opinii biegłego.

Jak wynika z opinii biegłych przeprowadzonej w sprawie karnej- mając(...)

(...)z urzędu dowodu z opinii biegłego z zakresu mechaniki samochodowej na okoliczność istnienia wad fizycznych samochodu nabytego przez powódkę od pozwanego. (...)(...)on ją o konieczności powołania biegłego w sprawie sądowej, we wnioskach dowodowych takiego dowodu nie zgłosiła. (...)W trakcie postępowania na rozprawie w dniu 11.09.2014 r. zaprotokołowano oświadczenie powódki z którego wynika, że zastanawia się nad złożeniem wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego i pozostawia przeprowadzenie tego dowodu do uznania Sądu.