Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)wynagrodzenie w wysokości 2,67 zł, a zgodnie z aneksem do umowy z dnia 20 grudnia 2007 roku ustalono, że wykonawca będzie rozcinał minimum 880 sztuk na 220 arkuszach formatu A 4. (...)Odwołujący się wskazał, że umowa zawarta pomiędzy nim a D. M. spełniała powyższe warunki. (...)W ocenie Sądu sposób realizacji umowy o pracę nakładczą zawartej pomiędzy odwołującym się a D. M. wskazuje na to, że miała ona charakter pozorny. (...)Zatem istotnym elementem umowy o pracę nakładczą jest określenie minimalnej miesięcznej ilości pracy, a tym samym zapewnienie wykonawcy określonego wynagrodzenia.

(...)755/12 p o s t a n a w i a : 1 w uwzględnieniu apelacji(...)(...)W pierwszym rzędzie stwierdzić jednak trzeba, że w sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Ponadto w odniesieniu do wyceny nieruchomości taki obowiązek Sądu wynika z przepisów szczególnych, a to z art. 7 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. (...)Biegły swoją opinię podtrzymał w ustnej opinii złożonej na rozprawie w dniu 8.08.2013 r. ( k. 189 v – 190), a uczestnicy nie wnosili o przeprowadzenie dowodu z innego biegłego.

Po wydaniu postanowienia w dniu 7 kwietnia 2016 r. w sprawie o zasiedzenie, A. M. i Z. W. sprzedały nieruchomość zabudowaną, składającą się z działki ewidencyjnej nr (...) pozwanym. (...)Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja powoda częściowo okazała się zasadna, a podniesione zarzuty są trafne. (...)Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem pojęcie „istoty sprawy” odnosi się do jej aspektu materialnego, a nierozpoznanie istoty zachodzi wówczas, gdy rozstrzygnięcie sądu nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, a więc gdy sąd zaniechał zbadania(...)(...)Sąd Rejonowy w pierwszej kolejności ustali wartość przedmiotu sporu a w tym zakresie zażąda stosownej opłaty.

Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Przede wszystkim odszkodowanie zostało wpłacone za szkody w uprawach powstałe w czasie budowy gazociągu, a nie za przejęcie gruntu. W tym miejscu wskazać nadto należy, iż do niedawna wśród spraw o zasiedzenie służebności przeważały sprawy dotyczące służebności drogowych, a trwałym i widocznym urządzeniem stanowiącym(...)(...)W takiej sytuacji, gdy apelujący kwestionował okoliczności mające wynikać z faktu wydania w/w decyzji, brak było podstaw do przyjęcia, że zostały one doręczone poprzednikowi uczestnika, a tym samym stały się ostateczne.

Po ostatniej wizycie leczenie zostało zakończone, a powoda uznano za zdolnego do pracy. (...)Przyjmujący go w dniu 13.08.2013 roku A. K. również wskazał na konieczność leczenia operacyjnego. (...)U tego samego pracodawcy pracuje syn powoda A. W. zarobkiem 550 euro tygodniowo. (...)Postępowanie lekarzy ze szpitala w N. , Sąd uznał za bezprawne, a zarazem zawinione.

W tym celu zgłosili się do agencji (...) , prowadzonej m.in. przez A. P. (1) . (...)A. S. (1) wydał opinię datowaną na 14.12.2017 roku, w której potwierdził występowanie uszkodzeń i zniszczeń nieruchomości pozwanych. (...)Częściową wiarygodnością Sąd obdarzył zeznania świadka A. P. (1) , który współpracował z pozwanymi w zakresie sprzedaży nieruchomości w N. . (...)W orzecznictwie jak i literaturze przez długi czas wskazywano, że czym innym jest termin spełnienia świadczenia a czym innym wymagalność.

Pozwany podniósł, że powód nie wykazał, aby takiej opieki potrzebował, a jeżeli już to nie po 6 godzin dziennie. (...)Rokowania co do odzyskania pełnej ruchomości kończyny są niekorzystne a istniejące zmiany można uznać za utrwalone. (...)Stawka ta jest uśredniona i nie wygórowana, przy przyjęciu, że powód nie wymagał opieki profesjonalnej , a jedynie w bieżącym funkcjonowaniu. (...)Powód w swoich zeznaniach podał, że kwoty tej jeszcze nie wydał (k.338/2), a zamierza ją przeznaczyć na rehabilitację.

W pozostałej części Sąd powództwo oddalił, koszty postępowania pomiędzy stronami wzajemnie zniósł a orzeczeniu w punkcie I nadał rygor natychmiastowej wykonalności. (...)Stałe wydatki na zabezpieczenie podstawowych potrzeb małoletniego mieściły się w granicach 1500 złotych , a okresowo ulegały zwiększeniu do kwoty 1800 zł. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Podkreślić należy, że przepis wymaga „wykazania” potrzeby powołania nowych faktów i dowodów, a więc nieskuteczne będzie same tylko przytoczenie nowych okoliczności faktycznych i dowodów.