Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

S. W. (1) - wobec nieuiszczenia przez R. M. reszty ceny lokalu - skutecznie odstąpiła od umowy przedwstępnej, a następnie wystąpiła z powództwem o eksmisję. (...)W punkcie II wyroku Sąd oddalił dalej idące żądania R. M. , a to żądanie zwrotu nakładów przekraczających wartość wyliczoną przez biegłego oraz żądanie zwrotu zaliczki. (...)Na marginesie wskazać należy, że w umowie strony przewidziały także kolejną instytucje prawną, a mianowicie karę umowną (§ 10 umowy). (...)W rozpoznawanej sprawie tego nie uczyniły, a w powołanym § 9 pkt 3 umowy określiły jedynie uprawnienie wierzyciela do żądania odszkodowania w granicach wyrządzonej szkody.

Opinia ta była wnikliwsza niż opinia A. K. sporządzona do śledztwa i podtrzymana przez biegłego w tej sprawie. Opinia ustna biegłego A. K. ograniczała się do podtrzymania wniosków z opinii sporządzonej przez biegłego do śledztwa. Opina A. R. została natomiast poparta symulacjami ruchu autobusu według zeznań uczestników wypadku. (...)A. W. (3) , I. S. i J. S. , uznając je za zbieżne, jasne i prawdziwe.

Brak w tym zakresie korespondencji pomiędzy Urzędem Miasta a M. R. . (...)Sąd ustalił, że droga istnieje od dawna, a w latach osiemdziesiątych położono na niej asfalt, przy czym częściowo asfaltem pokryto przyległe do drogi grunty prywatne. (...)Brak jest wobec tego związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy zaniechaniem strony pozwanej, a nabyciem własności przez powoda, gdyż samo sprawdzenie granic nieruchomości przez powoda przed zakupem spowodowałoby, że zweryfikowałby on swoje plany, a zatem do powstania szkody w ogóle mogłoby nie dojść. (...)Skoro tak to jego szkoda wyniosłaby nie 35.000 zł, a jedynie 12.130 zł.

Mając powyższe okoliczności na uwadze, a także fakt, że powodowie otrzymali już tytułem zadośćuczynienia kwoty po 2.400 zł, Sądu Rejonowy zasądził na rzecz powódki tytułem dalszego zadośćuczynienia kwotę 7.600 zł, a na rzecz powoda kwotę 17.600 zł. (...)Pozwany zarzucił Sądowi Rejonowemu obrazę prawa materialnego, a to art. 362 k.c. poprzez jego niezastosowanie. (...)Nie budzi wątpliwości, że relacje pomiędzy poszkodowanym a powodem były zupełnie inne od tych łączących go z powódką. (...)Sąd I instancji miał na uwadze, że powódka po śmierci brata mogła liczyć na wsparcie męża i dzieci, a także pozostałego rodzeństwa.

Sąd Rejonowy w Limanowej oddalił powództwo E. B. o uchylenie z dniem 1 lipca 2013 r. obowiązku alimentacyjnego względem jego córki A. B. orzeczonego przez tamt. Sąd w sprawie o sygn. akt III RC 165/10 (pkt I), a koszty procesu między stronami wzajemnie zniósł (pkt II). (...)Pozostaje na utrzymaniu matki, z którą mieszka, a która pobiera emeryturę w wysokości 862,74 zł netto. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.

Czynsz był płatny z góry do 15 – tego dnia każdego miesiąca, a za zwłokę najemcy były naliczane odsetki. (...)W związku z tym powództwo zostało oddalone, a o kosztach postępowania Sąd Rejonowy orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. (...)Tym samym należało przyjąć, że powód nie wykazał, że przedmiotowe pismo doręczył najemcom a więc w konsekwencji nie wykazał, że procedura wypowiedzenia najmu została skutecznie przeprowadzona. (...)Rozwiązanie małżeństwa przez rozwód nie powoduje ustania wspólności tego prawa a jedynie zmianę rodzaju współwłasności.

W ocenie Sądu Okręgowego waloru wiarygodności nie ma dołączony do pozwu rachunek z dnia 4.10.2011r., ponieważ został wystawiony kilka miesięcy po wypadku a nadto nie był ujawniony w toku postępowania likwidacyjnego. (...)Wysokość kosztów procesu poniesionych przez strony przed Sądem pierwszej instancji ogółem to kwota 3283,74 zł ( w tym koszty apelującego wyniosły 1217 zł a koszty powoda wyniosły 2066,74 zł). (...)Taka naprawa bowiem nie powoduje przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego a zatem nie prowadzi do wyrównania szkody. (...)Apelacja została uwzględniona w 20 % a zatem powód wygrał apelacje w 80 %.

W dacie założenia polisy rodzice powoda mieli na utrzymaniu sześcioro dzieci, a powód – P. K. , był najmłodszym z nich. (...)Zauważyć należy, że kwestie te mają jednak w sprawie istotne znaczenie, a zatem muszą ona zostać uwzględnione. (...)Następnie miała ona symboliczną wartość, a wreszcie jej opłacanie przejęła strona pozwana. (...)Kwota taka w żadnym stopniu nie odpowiadałaby celowi umowy, a jej zasądzenie byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.