Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Jak wynikało z opinii biegłego geodety J. S. , brak jest dokumentów pozwalających na sporządzenie wykazu synchronizacyjnego. (...)Wskazując na powyższe zarzuty powodowie wnieśli o przeprowadzenie przed Sądem drugiej instancji postępowania dowodowego w przedmiocie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu geodezji poprzez(...)(...)(...)iż bieg terminu zasiedzenia rozpoczął biec już 30 grudnia 1989 roku. (...)(...)o pominięciu dowodu z opinii biegłego geodety celem sporządzenia mapy z projektem podziału działek ewidencyjnych objętych żądaniami pozwu odpowiadającym dawnym parcelom gruntowym wskazanym w L. (...) i (...) gm. kat.

Ustalając stan faktyczny Sąd Rejonowy oparł się na dokumentach, które nie były kwestionowane przez strony, zeznaniach świadków i opiniach biegłych. (...)Z opinii biegłego sądowego W. S. wynika, że powódka przez okres 6 tygodni po 2 godziny dziennie wymagała opieki osób trzecich, co daje kwotę 840 zł (42 dni x 2 godziny x 10 zł netto). (...)Na sumę tę złożyły się: opłata od pozwu, od uiszczenia której powódka była zwolniona w kwocie 1 506 zł oraz wypłacona tymczasowe ze środków Skarbu Państwa część wynagrodzenia biegłego w wysokości 315,42 zł. (...)Sąd Rejonowy nie uchybił bowiem zasadom prawidłowej oceny dowodów i nie przekroczył granic swobodnej oceny także w kontekście oceny dowodów z opinii biegłego.

Sąd pominął dowody z opinii biegłego sądowego z zakresu aktuariatu oraz zeznań świadków M. S. i K. S. , albowiem wnioskowane dowody były bez znaczenia dla rozpoznania sprawy i prowadził jedynie do zbędnego przewlekania postępowania. (...)W zakresie dowodów z opinii biegłego oraz przesłuchania świadków Sąd odwoławczy podziela w całości stanowisko sądu pierwszej instancji. (...)W ocenie Sądu należało oddalić również wniosek dowodowy pozwanego w postaci dowodu z opinii biegłego aktuariusza. (...)Opinia biegłego ma na celu przede wszystkim(...)ustalenia okoliczności będących przedmiotem oceny biegłych.

Sąd nakazał ściągnąć od skarżących solidarnie kwotę 3.399,24 zł tytułem zaliczki na opinię biegłego, którą to zaliczkę wydatkowano ze środków Skarbu Państwa, pozostałe koszty postępowania wzajemnie zniósł (pkt. (...)Sąd obciążył również skarżących kosztami postępowania – nakazując ściągnąć od nich solidarnie kwotę 640 zł jako opłatę od wniosku, od uiszczenia której nie zostali zwolnieni oraz kwotę 3.399 zł jako zaliczkę na poczet opinii biegłego. (...)Należy podkreślić, że zeznania świadków co do użytkowania przez J. B. i H. B. nieruchomości znajdują potwierdzenie w zeznaniach J. J. , w protokole oględzin z którego wynika, że na gruncie znajdują się pozostałości ogrodzenia drewnianego ( k.182 ) jak też fotografii z opinii biegłego ( k.186 ). (...)Również wydatkami poniesionymi w sprawie winna zostać obciążona w części, ponieważ opinia biegłego była nieprzydatna dla rozstrzygnięcia samej skargi o wznowienie, Sąd uznał jednak ją za konieczną dla rozpoznania wniosku o zasiedzenie.

Za nieuzasadnione natomiast uznać należało twierdzenia apelującej co do nierozpoznania przez Sąd Rejonowy wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego J. B. . (...)Również R. L. nie wnosił o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego J. B. , natomiast na(...)B. , domagał się powołania biegłego architekta dla udzielenia odpowiedzi na pytania, których udzielił (...) J. B. . Wnioskowany przez R. L. dowód z opinii biegłego architekta nie został przeprowadzony. Skoro jednak apelująca nie składała ani wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego J. B. , ani wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego architekta, nie może podnosić skutecznie zarzutu nierozpoznania przez Sąd Rejonowy wniosku dowodowego.

W ocenie apelującego, Sąd z urzędu powinien dopuścić w tym zakresie dowód z opinii biegłego, celem ustalenia czy możliwy jest podział fizyczny przedmiotowej nieruchomości, a który to zgodnie z art. 211 kc stanowi preferowany sposób zniesienia współwłasności. (...)W takiej sytuacji nie można skutecznie czynić Sądowi zarzutów z tytułu braku działania z urzędu, a które to w ocenie apelującego sprowadzać się powinno przede wszystkim do dopuszczenia dowodu z opinii biegłego na okoliczność, czy możliwy jest podział fizyczny nieruchomości. (...)Wbrew temu co usiłował przeforsować apelujący to takie działanie Sądu, a nie brak dopuszczenia dowodu z opinii biegłego, naruszałoby też w istocie dyspozycję art. 211 kc. (...)Nie może też skutecznie apelujący zarzucać braku przeprowadzenia na tę okoliczność dowodu z opinii biegłego, skoro o dopuszczenie takiego dowodu reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika nie wnosił.

Szkodę i jej wysokość wykazano w postępowaniu dowodowym opinią biegłego, która zbieżna była z wcześniejszymi wycenami, dokonywanymi na etapie likwidacji szkody przez ubezpieczyciela. (...)Jest to wycena szkody wraz z ekspertyzą biegłego mechanika z 18 lipca 2016 roku. (...)Przeczy temu chociażby dokumentacja fotograficzna znajdująca się w opinii biegłego inż.

Okoliczności czy wypadek, wskutek którego śmierć ponieśli E. i L. D. miała wpływ na codzienne funkcjonowanie powódki, w szczególności jej sferę emocjonalną Sąd ustalił w oparciu o opinię biegłego sądowego z zakresu psychologii M. Ś. , którą uznał za pełną i fachową. Wnioski biegłej nie były kwestionowane przez strony. Sąd oddalił wnioski dowodowe powódki o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego kardiologa i okulisty na okoliczność wpływu doznań powypadkowych na schorzenia samoistne powódki.