Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Następnie przez pewien okres zatrudniał pracownika, a obecnie ponownie sam prowadzi działalność gospodarczą. (...)Sąd w całości podzielił zeznania świadków: A. L. , A. S. oraz M. B. gdyż były spontaniczne, szczere i pokrywały się z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie. A. L. jako rehabilitant powoda opisał przebieg rehabilitacji i jej częstotliwość, A. S. jako szwagier powoda opisał jak wygląda sytuacja rodzinna R. G. , czym się zajmuje i jaki prowadził tryb życia, a także zeznał jakie działania podejmował celem uzyskania pomocy medycznej po wypadku. (...)Ma ona wymierny charakter, a jednocześnie nie jest symboliczna i wygórowana.

Powódka A. K. domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanych M. M. (2) , J. M. (2) i (...) sp. j. (...)Zasadne było zastosowanie preparatów V. (...) , (...) , A. , materiałów opatrunkowych, V. żel. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Instytucja wyłączenia sędziego, a tym samym biegłego, uregulowana jest w art. 48 – 54 k.p.c.

Kolejny pobyt powódki A. K. w (...) Szpitalu (...) we W. miał miejsce między 08 października 2009 roku a 13 listopada 2009 roku celem leczenia uszkodzenia splotu ramiennego lewego. (...)Nadal nie może ruszać ręką lewą i dłonią lewą a palce ma nieruchome. (...)Obecnie A. K. nie przechodzi już rehabilitacji odpłatnych. (...)Pamiętać trzeba, iż renta ta ma charakter odszkodowawczy a nie alimentacyjny.

Od czasu wypadku przyjmował wiele środków przeciwbólowych, a od 8 czerwca również środki nasenne. (...)Przedstawione wyżej okoliczności wskazują, że działanie odwołującego nie było celowe, a nawet nie było wynikiem niedbalstwa. (...)Od czasu wypadku przyjmował wiele środków przeciwbólowych, a od 8 czerwca również środki nasenne. (...)Odwołujący nie wykazał, że wystąpił „uzasadniony przypadek” , a zatem decyzja organu rentowego była w ocenie Sądu prawidłowa.

(...)629/13 p o s t a n a w i a : 1. zmienić zaskarżone postanowienie(...)(...)Taki stan rzeczy potwierdzają zgodnie wszyscy zainteresowani, a także świadkowie, w tym i matka wnioskodawcy. (...)Z żadnego z przeprowadzonych w sprawie dowodów osobowych nie wynika także, aby spory o drogę po śmierci ojca wnioskodawcy toczyły się pomiędzy właścicielami działek, a więc J. i G. S. z jednej strony, a J. i M. G. z drugiej. (...)Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał na jakich dowodach się oparł oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a którym wiarygodności odmówił.

Do obowiązków odwołującego jako zbrojarza należało stawianie zbrojeń, a następnie ich betonowanie. (...)Pomiędzy tak przygotowaną konstrukcję należało wstawić zbrojenia, węzły, a następnie całą konstrukcję spoić betonem. (...)W okresie tym pracował jako zbrojarz, w tym samym czasie co odwołujący na budowie eksportowej w A. w Rosji. (...)U. nr 8, poz. 43 ze zm.), a więc czy była to praca wymieniona w załączniku do tego rozporządzenia w wykazie A. Za pracę w szczególnych warunkach(...)7 lutego 1983 r. – a mianowicie była wykonywana stale i(...)na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia.

Małżonkowie nie mieli stałej pracy, a nadto nadużywali alkoholu. (...)Takiej sprzedaży dokonali dwukrotnie na rzecz A. S. , który był kuzynem J. R. (1) . (...)I tak, nadmiernego znaczenia usiłowała nadać zeznaniom świadka A. A. oraz S. M. w zakresie, w jakim utrzymywali oni, że po umowie sprzedaży J. R. (1) nadal uważał się za właściciela. (...)A. A. z kolei twierdziła, że część domu, w którym mieszkają R. stanowi jej własność.

Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ. (...)Cena ustalona przez strony w umowie była ceną brutto, a zatem obejmowała cenę netto jako świadczenie, które pozostać miało w majątku strony powodowej, a także świadczenie odpowiadające należnemu podatkowi(...)(...)Na tej fakturze pod pozycją nazwa towaru wskazano ,, A. _ według wyceny indywidualnej” ( k. 20 ). (...)W zakresie ceny kotła gazowego, a więc essentaila negotii dla umowy sprzedaży, brak było zgodnych oświadczeń woli dwóch stron.