Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Po zawężeniu tej drogi przez J. J. , który dokonał rozgraniczenia swojej nieruchomości, korzystający z tej drogi mieszkańcy B. A. B. , A. Z. , J. K. i M. K. mieli znacznie utrudniony przejazd do swoich posesji. (...)Przychylenie się do żądania powódki doprowadziłoby bowiem do odcięcia kilku posesji mieszkalnych od połączenia z drogą publiczną, a to zdaniem Sądu wymaga oceny tego żądania pod kątem art. 5 kc. (...)W pierwszym rzędzie stwierdzić jednak trzeba, że w sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Brak było bowiem przeszkód aby dążono do rozwiązania tego problemu na drodze prawnej, a to poprzez ubieganie się o ustanowienie odpowiedniej służebności, czy też wystąpienie o wywłaszczenie lub rozgraniczenie.

W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Z kolei w myśl art. 118 k.c. jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. (...)Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym niniejszą apelację w pełni akceptuje zaś pogląd prawny Sądu Najwyższego powołany w uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sądu I instancji, a wyrażony w uchwale z 8 grudnia 2017 r., III CZP 74/17. (...)Jak prawidłowo przyjął Sąd Rejonowy, powyższe należności przedawniły się na podstawie art. 160a ust. 7 prawa o szkolnictwie wyższym w zw. z art. 32 ustawy nowelizującej te ustawę - a zatem przed wniesieniem pozwu, co miało miejsce 6 czerwca 2017 r. ( k. 2 ).

A. O. nie proponował wówczas odkupienia żadnej innej nieruchomość pozwanemu, bo nie był tym zainteresowany. (...)Okoliczności tej zaprzeczył natomiast prowadzący inwestycję budowalną A. O. (1) . (...)Zeznania świadków K. H. , A. M. , B. B. (2) , E. L. , C. G. , S. B. Sąd poddał w wątpliwość. (...)Ujmując ogólnie, o błędzie mówimy wówczas, gdy zachodzi niezgodność między rzeczywistością a jej odbiciem w świadomości podmiotu.

Ponadto zarzut ten ma tylko opóźniający, a nie niweczący charakter. (...)Ponadto sąd cywilny jest związany samym orzeczeniem, a nie uzasadnieniem tego orzeczenia. (...)II, 1972, s. 1549; A. Szpunar (w:) System prawa cywilnego, t. (...)II, 1972, s. 1549; A. Szpunar (w:) System prawa cywilnego, t.

Teza orzeczenia: w szczególnie uzasadnionych sytuacjach można rozłożyć płatność świadczenia na raty

Pozwani podnieśli, iż zapisy w przedłożonej przez powoda umowie nie przewidują zapłaty żądanych przez powoda odsetek, a przedmiotowa umowa zawierana była w dniu 19 maja 2005 r., a nie w dniu 6 czerwca 2005 r., jak w pozwie wskazuje to powód. (...)(...)na złą sytuacją majątkową kredytobiorcy, a w szczególności w przypadku niespłacenia dwóch rat Bank może wypowiedzieć umowę kredytu w całości lub w części, a okres wypowiedzenia wynosi 30 dni. (...)Powód złożył oświadczenie o wypowiedzeniu kredytu w dniu 11 czerwca 2015 r., a zostało ono odebrane przez pozwanych w dniu 18 czerwca 2015 r. (...)Powództwo zostało uwzględnione co do zasady, a co do wysokości w części wynoszącej około 97,25%.

Ze świetlicy częściej nie korzystał, ponieważ jego kolega tam nie chodził, a tylko jego w Zakładzie Karnym znał. (...)Od 2008 r. w celach położonych w pawilonie B oraz na jednym z oddziałów pawilonu A dostępna jest ciepła bieżąca woda. (...)Z tej przyczyny cyrkulacja powietrza w celach, zwłaszcza w okresie letnim mogła być mniej efektywna, a w związku z tym było w nich duszno. (...)Warunki w jakich znalazł się powód przez 28 dni były takie, jakie w danej sytuacji mogła optymalnie zapewnić administracja zakładu karnego, a wszystko odbywało się pod kontrolą sądową.

Początek ubezpieczenia ustalono na dzień 1.08.1990r., okres ubezpieczenia na 25 lat, a sumę ubezpieczenia na kwotę 1 000 000 zł. (...)Nie zgadza się zdaniem Sądu wskaźnik urealnienia nawet za pierwszy rok (100%, a nie 154% jak w umowie). (...)Rację ma skarżący, że orzeczenie waloryzujące świadczenie ma charakter konstytutywny, a więc przynosi skutki od daty jego prawomocności. Ustalenie zatem jego wcześniejszej wymagalności jest błędne, a w konsekwencji błędne było zasądzenie przez Sąd Rejonowy odsetek od daty wniesienia pozwu.

Nie zachodzą również uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem których byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)II CSK 452/06 OSNC – ZD 2008/A/20, z dnia 8.03.2010r. (...)Forma i tryb wypowiedzenia opisany w art. 11 w/w ustawy dotyczy wyłącznie takich stanów faktycznych, w których lokator korzystał z lokalu odpłatnie a więc np. na zasadzie najmu. Istotą umowy użyczenia jest nieodpłatność, a zatem reżim wypowiedzenia stosunku prawnego łączącego strony opisany w w/w ustawie, do umów użyczenia nie ma zastosowania.