Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A. O. nie proponował wówczas odkupienia żadnej innej nieruchomość pozwanemu, bo nie był tym zainteresowany. (...)Okoliczności tej zaprzeczył natomiast prowadzący inwestycję budowalną A. O. (1) . (...)Zeznania świadków K. H. , A. M. , B. B. (2) , E. L. , C. G. , S. B. Sąd poddał w wątpliwość. (...)Ujmując ogólnie, o błędzie mówimy wówczas, gdy zachodzi niezgodność między rzeczywistością a jej odbiciem w świadomości podmiotu.

Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Przedmiotowa rozbieżność pomiędzy oświadczeniem a protokołem z całą stanowczością musiała zostać przez nich zauważona. (...)Co więcej, jak podał świadek A. P. , S. O. (1) miał pytać powodów, czy mógłby zabrać pojedyncze, wyrzucane przez nich meble (k.351). (...)Argumenty przedstawione przez apelujących, a mające na celu podważenie wiarygodności zeznań tego świadka nie mogą prowadzić do takiego skutku.

Ze świetlicy częściej nie korzystał, ponieważ jego kolega tam nie chodził, a tylko jego w Zakładzie Karnym znał. (...)Od 2008 r. w celach położonych w pawilonie B oraz na jednym z oddziałów pawilonu A dostępna jest ciepła bieżąca woda. (...)Z tej przyczyny cyrkulacja powietrza w celach, zwłaszcza w okresie letnim mogła być mniej efektywna, a w związku z tym było w nich duszno. (...)Warunki w jakich znalazł się powód przez 28 dni były takie, jakie w danej sytuacji mogła optymalnie zapewnić administracja zakładu karnego, a wszystko odbywało się pod kontrolą sądową.

F. , A. Ż. o zasiedzenie służebności na(...)23/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz uczestników solidarnie kwotę 120 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna, a podniesione w niej zarzuty chybione. Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które sąd odwoławczy bierze pod uwagę z urzędu, a które skutkują nieważnością postępowania. (...)Zwraca uwagę, że sama wnioskodawczyni nieco inaczej zaznaczyła ten szlak na załączonej do wniosku kopii mapy ewidencyjnej (k. 3), a inaczej okazała go biegłemu (k. 191).

Nie zachodzą również uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem których byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)II CSK 452/06 OSNC – ZD 2008/A/20, z dnia 8.03.2010r. (...)Forma i tryb wypowiedzenia opisany w art. 11 w/w ustawy dotyczy wyłącznie takich stanów faktycznych, w których lokator korzystał z lokalu odpłatnie a więc np. na zasadzie najmu. Istotą umowy użyczenia jest nieodpłatność, a zatem reżim wypowiedzenia stosunku prawnego łączącego strony opisany w w/w ustawie, do umów użyczenia nie ma zastosowania.

Do tej daty parcele tworzące zarówno dz. ew. (...) jak i (...) znajdowały się w tym samym lwh a więc stanowiły tę samą nieruchomość. (...)Zarzucono nadto naruszenie prawa materialnego, a to art.10 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece przez niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, iż nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia powództwa. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna a podniesione w niej zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. (...)W związku z tym, skoro zarówno pgr (...) jak i pgr (...) , a więc zarówno nieruchomość, która miałaby(...)żadnym wypadku, że służebność powstała a jedynie co najwyżej, że istniał(...)

Nasiliły się one kilka dni po zabiegu operacyjnym, a następnie stopniowo malały wraz z gojeniem ran i złamania. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została prawidłowo i wszechstronnie. (...)Bezzasadny okazał się również zarzut naruszenie przepisów postępowania, a to art. 100 i art. 102 k.p.c. (...)Koszt tej opinii wynosił 383,64 zł, a obciążająca pozwanych kwota 123 zł stanowi 32% sumy wynikającej z rachunku.

Teza orzeczenia: w szczególnie uzasadnionych sytuacjach można rozłożyć płatność świadczenia na raty

Pozwani podnieśli, iż zapisy w przedłożonej przez powoda umowie nie przewidują zapłaty żądanych przez powoda odsetek, a przedmiotowa umowa zawierana była w dniu 19 maja 2005 r., a nie w dniu 6 czerwca 2005 r., jak w pozwie wskazuje to powód. (...)(...)na złą sytuacją majątkową kredytobiorcy, a w szczególności w przypadku niespłacenia dwóch rat Bank może wypowiedzieć umowę kredytu w całości lub w części, a okres wypowiedzenia wynosi 30 dni. (...)Powód złożył oświadczenie o wypowiedzeniu kredytu w dniu 11 czerwca 2015 r., a zostało ono odebrane przez pozwanych w dniu 18 czerwca 2015 r. (...)Powództwo zostało uwzględnione co do zasady, a co do wysokości w części wynoszącej około 97,25%.