Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Początek ubezpieczenia ustalono na dzień 1.08.1990r., okres ubezpieczenia na 25 lat, a sumę ubezpieczenia na kwotę 1 000 000 zł. (...)Nie zgadza się zdaniem Sądu wskaźnik urealnienia nawet za pierwszy rok (100%, a nie 154% jak w umowie). (...)Rację ma skarżący, że orzeczenie waloryzujące świadczenie ma charakter konstytutywny, a więc przynosi skutki od daty jego prawomocności. Ustalenie zatem jego wcześniejszej wymagalności jest błędne, a w konsekwencji błędne było zasądzenie przez Sąd Rejonowy odsetek od daty wniesienia pozwu.

Nasiliły się one kilka dni po zabiegu operacyjnym, a następnie stopniowo malały wraz z gojeniem ran i złamania. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została prawidłowo i wszechstronnie. (...)Bezzasadny okazał się również zarzut naruszenie przepisów postępowania, a to art. 100 i art. 102 k.p.c. (...)Koszt tej opinii wynosił 383,64 zł, a obciążająca pozwanych kwota 123 zł stanowi 32% sumy wynikającej z rachunku.

Przez cały ten czas współpraca pomiędzy powódką, a pozwanym przebiegała w miarę bez zakłóceń, aczkolwiek zgłaszała ona potrzebę przedstawienia jej ukończonego projektu wstępnego. (...)Pozwany w odpowiedzi na apelację wniósł o jej oddalenie, a także o zasądzenie od powódki zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego. (...)Do zawarcia umowy może dojść zatem także ustnie, a nawet w sposób dorozumiany. (...)Wskazać trzeba również, że w e-mailu z 10.08.2011 r. powódka wskazywała, że pozwany obiecał plan zagospodarowania na poniedziałek, a jest środa, co oznacza, że ewentualne opóźnienie wynosiło dwa dni.

F. , A. Ż. o zasiedzenie służebności na(...)23/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz uczestników solidarnie kwotę 120 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna, a podniesione w niej zarzuty chybione. Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które sąd odwoławczy bierze pod uwagę z urzędu, a które skutkują nieważnością postępowania. (...)Zwraca uwagę, że sama wnioskodawczyni nieco inaczej zaznaczyła ten szlak na załączonej do wniosku kopii mapy ewidencyjnej (k. 3), a inaczej okazała go biegłemu (k. 191).

Nie zachodzą również uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem których byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)II CSK 452/06 OSNC – ZD 2008/A/20, z dnia 8.03.2010r. (...)Forma i tryb wypowiedzenia opisany w art. 11 w/w ustawy dotyczy wyłącznie takich stanów faktycznych, w których lokator korzystał z lokalu odpłatnie a więc np. na zasadzie najmu. Istotą umowy użyczenia jest nieodpłatność, a zatem reżim wypowiedzenia stosunku prawnego łączącego strony opisany w w/w ustawie, do umów użyczenia nie ma zastosowania.

Ns 748/05 w sprawie o rozgraniczenie, w ten sposób, że ustalił że granica pomiędzy dz. ew. nr (...) a dz. ew. nr (...) przebiega zgodnie z granicą katastralną. (...)Chodnik jest wyłożony płytami granitowymi a jego niewielka część przy samym budynku otoczakami. (...)Gmina M. S. pozostawała w dobrej wierze, zdaniem zaś strony pozwanej nieuzasadnione było przyjęcie złej wiary od maja 2007r., a o złej wierze można mówić co najmniej od grudnia 2012r. (...)Okres kiedy faktycznie ustawione było pełne zagrodzenie, ustawione stoliki, zakończył się około lata 2013r., a nie jak podawała powódka przed remontem płyty (...) w maju 2006r.

Objawy te mieściły się w obrazie encefalopatii, a zatem nie powiększały przyjętego już uszczerbku na zdrowiu. (...)Trudno było psychiatrze ustalić, na ile było to wynikiem rzeczywistych dysfunkcji, a na ile przyjętej postawy obronno-agrawacyjnej. (...)Pogorszenie się stanu zdrowia D. D. pomiędzy datą 26.03.2014 r. a 28.08.2019 miało w znacznym stopniu charakter subiektywny. (...)Obecnie wyraża się on w mniejszym stopniu bliskością emocjonalną i fizyczną, a w większym stopniu przywiązaniem, opieką.

Zgodnie z umową pożyczki, wpłaty dokonywane przez pożyczkobiorcę zaliczane były w następującej kolejności na pokrycie: opłat z tytułu zwrotu kosztów ubezpieczenia, kosztów windykacji, prowizji i opłat, odsetek, a następnie kapitału kredytu. (...)ZUS-nadal rozpatruje wniosek pozwanego, a należność wynosi 300.000 zł. (...)Dodać należy, że strona powodowa na dzień wniesienia pozwu dokonała kapitalizacji odsetek umownych i karnych i doliczyła je do dochodzonej kwoty, a od tak wskazanej sumy domagała się dalszych odsetek. (...)Do próśb pozwanego przychylił się US, a ZUS nadal rozpatruje jego wniosek.