I C 420/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2016-04-06 Data publikacji: 2016-06-10 trafność 8% Istotność: Postępowanie likwidacyjne z ramienia pozwanej powadziła A. D. . (...)Sąd bazował na opinii J. Ł. , a posiłkowo wykorzystał opinię W. S. . (...)Powódka zatem w żaden sposób nie wykazała, że opinia A. G. jako dokument urzędowy dotknięta jest błędami, a zatem, że oparcie ustaleń faktycznych na jej treści będzie wadliwe. (...)Objawy tych chorób dominują u powódki, a stan taki ma charakter przewlekły i utrwalony.Czytaj więcej» |
I C 467/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2018-10-08 Data publikacji: 2020-03-11 trafność 6% Istotność: Pozwany nie wytłumaczył powódce znaczenia tej umowy, a powódka działając w zaufaniu do pozwanego podpisała ją. (...)Moc wiążąca jest przedmiotem rozpoznania wtedy, gdy rozpoznawana jest inna sprawa, a kwestia rozstrzygnięta wcześniejszym wyrokiem stanowi zagadnienie wstępne. (...)Wykluczenie podpisania umowy cesji , a brak rozumienia treści jej postanowień nie są tożsame. (...)Skoro umowa cesji została zwarta w dniu 15.07.2008 roku, a pozew został nadany na poczcie w dniu 23.04.2018 roku, dziesięcioletni termin przedawnienia nie upłynął.Czytaj więcej» |
I C 435/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2021-01-19 Data publikacji: 2021-05-10 trafność 6% Istotność: T. F. , a asystował lek. (...)Neuromonitoring nie eliminuje ryzyka powikłań, a jedynie zmniejsza ryzyko jego wystąpienia. (...)Świadkowie A. K. i D. K. wiarygodnie przedstawiły stan powódki po operacji. (...)A. Dudzińska, Wymagana..., s. 90–102; zob.Czytaj więcej» |
I C 177/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2018-10-24 Data publikacji: 2020-06-08 trafność 5% Istotność: W wyniku zdarzenia powód doznał urazów szyi i głowy, a pozwana -na skutek samoobrony powoda- doznała złamania nogi. (...)Cały czas twierdził, że to on był ofiarą, a pozwana osobą, która doprowadziła do sytuacji z dnia 13.07.2015 roku. (...)Tą okoliczność wykluczyli przesłuchiwani świadkowie: A. S. i K. Ś. . (...)Ponadto jak wynika z przebiegu zdarzenia z dnia 19.07.2015 roku to nie pozwana była osobą atakującą, a powód.Czytaj więcej» |
I C 1025/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2017-10-11 Data publikacji: 2019-03-07 trafność 8% Istotność: Jest to okoliczność niezależna, nie można jej przewidzieć, a tym samym zapobiec. (...)Powód stał między ciągnikiem a wozem, a jego brat i P. S. za wozem. (...)Z prywatnego ubezpieczenia od nieszczęśliwych wypadków powód uzyskał do T. A. Życie świadczenie w wysokości 7.200 zł. (...)Ma ona wymierny charakter, a jednocześnie nie jest symboliczna i wygórowana.Czytaj więcej» |
III Ca 102/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2014-04-09 Data publikacji: 2014-05-06 trafność 11% Istotność: (...)o stwierdzenie nabycia spodku po A. S. na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 12 grudnia 2013 r. sygn. akt I Ns 393/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2(...)(...)Sąd Rejonowy ustalił, że A. S. zmarł w dniu 3 kwietnia 2012 r. jako wdowiec. (...)Po śmierci matki stron, a żony spadkodawcy, A. S. zaczął nadużywać alkoholu, popsuły się także jego relacje z synem. (...)Po tym dniu zachowanie A. S. było normalne, nie uskarżał się na żadne dolegliwości.Czytaj więcej» |
III Ca 101/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2014-04-09 Data publikacji: 2014-05-08 trafność 9% Istotność: Sąd Rejonowy w Zakopanem w sprawie z wniosku J. M. przy uczestnictwie S. H. , S. M. , A. M. (1) , W. H. , A. M. (2) , M. S. , Z. M. , H. M. o zasiedzenie służebności, stwierdził, że J. M. z dniem 31.12.2011 r. – jako właściciel dz. ew. nr (...) położonej w C. obr. (...) gm. (...)(...)dokonał na podstawie zeznań świadków A. G. (k.47-48), W. G. (k. 48), A. S. (k. 48), uczestników A. M. (2) ( k. 149), częściowo zeznań S. H. (k. 150), A. M. (1) (k. 150), H.(...)z zakresu interpretacji zdjęć lotniczych A. K. ( k. 96- 116). (...)A. G. (k.47) jednoznacznie wskazał, że w roku 1972r. był porośnięty trawą, nie był utwardzony i umożliwiał jedynie przejście pieszo. (...)Nie miał wiadomości, kto i kiedy wykonał utwardzenie, obecny przepust, a utwardzenia z płyt betonowych wykonał on.Czytaj więcej» |
III Ca 118/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-03-18 Data publikacji: 2015-04-10 trafność 7% Istotność: Matka powoda – pozwana A. B. była przeciwna obecności B. R. na ślubie powoda. (...)Podczas pobytu w Ż. w dniu 28.09.2013r. pomiędzy powodem, a jego bratem J. R. doszło do ostrej wymiany zdań. (...)Biorący w użyczenie nie może być przyczyną zakłócania miru domowego, a w każdym razie stwarzać sytuacji ten mir naruszających. (...)Posiadają miesięczne dochody w kwocie ok. 2 400 zł, a nadto samochód.Czytaj więcej» |
III Ca 114/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2014-04-10 Data publikacji: 2014-05-06 trafność 8% Istotność: Za pozostające poza przedmiotem sporu przyjął Sąd Rejonowy to, że w dniu 11 sierpnia 2012 r. pojazd powódki A. (...) , nr rej. (...) , którym kierował jej teść A. S. , uczestniczył w kolizji drogowej. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)W istocie bowiem Sąd Rejonowy także w tym zakresie oparł się na opiniach biegłych a co należy ocenić jako prawidłowe. (...)Argumentacja Sądu Rejonowego w tym zakresie jest obszerna i wyczerpująca, a Sąd Okręgowy ją podziela.Czytaj więcej» |
III Ca 353/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2014-09-10 Data publikacji: 2014-10-20 trafność 9% Istotność: (...)59/14 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)W sytuacji , gdy warunku tego dopełni, a druga strona przeczy jej tezom i podnosi twierdzenia przeciwne, to w jej interesie leży przedłożenie dowodów na ich poparcie. (...)Taka sama czynność w danych okolicznościach może zatem być kwalifikowana jako czynność zwykłego zarządu, a w innych jako czynność wychodząca poza taki zwykły zarząd.Czytaj więcej» |