Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Przede wszystkim do takiej oceny pozwana miała prawo, a ponadto wyraziła ją tylko w stosunku do nich. (...)J. K. , H. M. , A. P. . (...)Również świadek A. P. jeden z lokalnych (...) artystów zeznawał w sposób wiarygodny i logiczny. (...)Obecna sytuacja materialna wynika zatem z różnych wypadkowych, a nie tylko z działania pozwanej Gminy.

Wiarygodnie podał również, że powód pożyczał od niego drobne sumy, a później około 30.000 zł. (...)Zeznania świadka A. M. i D. M. Sąd uznał za wiarygodnie. (...)A (...) . (...)Umowa ta jednak w ocenie Sądu była umową pozorną, a zatem w świetle art. 83 § k.c. nieważną.

(...)(1) , K. W. , A. W. , J. W. (2)(...)388/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić obie apelacje, 2 orzec, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Ikat. (...) podarowała w (...) synowi B. W. (2) , a córce w 1993r. podarowała dz. ew. nr (...) . (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacje nie zasługują na uwzględnienie, a zarzuty w nich podniesione są niezasadne. (...)W tym wypadku wymóg ten został spełniony, a opinia biegłego rolnika, po jej uzupełnieniu, nie była kwestionowana.

Na osuwisku nr (...) nastąpiło na powierzchni 20% całkowite zniszczenie gleby a na osuwisku nr (...) w 80 %. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Obie apelacje okazały się nieuzasadnione, a podniesione w nich zarzuty są nieskuteczne. (...)Odnośnie apelacji pozwanego: Apelacja pozwanego Skarbu Państwa okazała się nieuzasadniona, a zarzuty – chybione. (...)Sąd Okręgowy podziela w całości ocenę zeznań świadków P. P. i A. C. dokonaną przez Sąd I instancji.

Z ramienia (...) umowę zawierali K. B. , W. D. , M. G. , R. J. i A. K. . (...)A nr (...) , który następnie został podpisany przez Z. S. . (...)(...)K. , S. P. , A. G. , B. W. i C. W. , B. J. i S. J. , L. M. , K. B. , A. W. , M. Z. i K. Z. , a także Wyższej Szkoły (...) w L. . (...)A nr (...) k. 93 – 96.

Wartość przedmiotu działu spadku ustalił na kwotę 622.764,60 zł, a wysokość opłaty sądowej na kwotę 500,00 zł. (...)Natomiast w zakresie oszacowania wartości nieruchomości, ustalenia biegłego W. M. utraciły już aktualność, a gdy chodzi o podział budynku mieszkalnego, to ustalenia te nie zostały potwierdzone w opinii biegłego J. B. , a nadto były niekompletne i nieprzekonywujące. (...)W skład każdego z lokali będą wchodzić odpowiednie pomieszczenia przynależne tj. do lokalu nr (...) pomieszczenia położone w piwnicy, a także schowek oraz bacówka, a do lokalu nr (...) – garaż. (...)Za rok 2010 była to kwota 7 664,77 zł, a za rok 2011 kwota 19 402,28 zł.

A. P. . (...)Zeznania świadków A. P. (2) i A. L. lekarzy pozwanego szpitala Sąd podzielił. Świadek A. P. (2) opisał przebieg porodu powoda do momentu gdy przekazał pacjentkę A. M. . (...)Natomiast świadek A. L. zeznawał wiarygodnie.

W przeważającej części szlak biegnie w terenie częściowo utwardzonym żwirem i kamieniami, a częściowo płytami chodnikowymi z betonu, ułożonymi wzdłuż północnej granicy dz. ewid. (...) , a w części w której przebiega(...)(...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)To czego mogła domagać się powódka zakreślały granice jej prawa do nieruchomości, a powództwo miało na celu ochronę jej praw wynikających ze służebności. (...)Uznając, że apelację uwzględniono w połowie, należało zasądzić na rzecz powódki od pozwanego zwrot połowy uiszczonej przez nią opłaty od apelacji, a pozostałe koszty znieść.