Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Nie można w szczególności przychylić się do wniosku apelującej o obciążanie kosztami sporządzonych w sprawie opinii biegłych w zakresie, w jakim dotyczyły one pożytków wyłącznie wnioskodawcy.

Sąd oddalił wniosek powódki o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych kardiologa i psychiatry jako nieprzydatny dla sprawy. Jak zostało wyżej wyartykułowane powódka wiązała pogorszenie stanu zdrowia z dolegliwościami o charakterze kardiologicznym oraz psychiatrycznym – stąd powołanie biegłych takich specjalności. Do akt nie zostały jednak dołączone żadne dokumenty, które mogłyby stanowić materiał badawczy dla biegłych. (...)Tymczasem wobec licznych postępowań sądowych, administracyjnych oraz sądowo-administracyjnych, w jakich uczestniczyła, braku precyzyjnej dokumentacji, biegły nie byłby w stanie nie(...)

Sąd nakazał ściągnąć od skarżących solidarnie kwotę 3.399,24 zł tytułem zaliczki na opinię biegłego, którą to zaliczkę wydatkowano ze środków Skarbu Państwa, pozostałe koszty postępowania wzajemnie zniósł (pkt. (...)Sąd obciążył również skarżących kosztami postępowania – nakazując ściągnąć od nich solidarnie kwotę 640 zł jako opłatę od wniosku, od uiszczenia której nie zostali zwolnieni oraz kwotę 3.399 zł jako zaliczkę na poczet opinii biegłego. (...)Należy podkreślić, że zeznania świadków co do użytkowania przez J. B. i H. B. nieruchomości znajdują potwierdzenie w zeznaniach J. J. , w protokole oględzin z którego wynika, że na gruncie znajdują się pozostałości ogrodzenia drewnianego ( k.182 ) jak też fotografii z opinii biegłego ( k.186 ). (...)Również wydatkami poniesionymi w sprawie winna zostać obciążona w części, ponieważ opinia biegłego była nieprzydatna dla rozstrzygnięcia samej skargi o wznowienie, Sąd uznał jednak ją za konieczną dla rozpoznania wniosku o zasiedzenie.

Przez tą działkę biegnie kabel zasilający do stacji bazowej (...) Sp. z o.o. (...)Kabel biegnie przez środek nieruchomości, co powoduje niemożność jej zagospodarowania i zabudowy.

Sąd nie powoływał w tym zakresie opinii biegłego, bowiem żadna z zainteresowanych stron , tj. wnioskodawca i uczestnik T. P. nie chcieli podziału gospodarstwa, tylko przyznania go w całości. (...)Na wartość udziału T. P. ma także wpływ wartość pobranych przez niego pożytków – obliczonych przez biegłego rzeczoznawcę. (...)Pożytki pobrane przez T. P. ponad jego udział wynoszą 30.197,30 zł (kwota wskazana przez biegłego jest nieprawidłowa, ponieważ biegły przyjął niewłaściwą wielkość udziału tego uczestnika). (...)Należy zwrócić uwagę na niekonsekwencję Sądu Rejonowego polegającą na tym, że zaniechanie dopuszczenia dowodu z opinii biegłego rolnika uzasadnił brakiem wniosku stron(...)że wcześniej nie zasięgnął opinii biegłego ( w tym przypadku rolnika), czym naruszył treść art. 619 § 2 k.p.c.

W piśmie z dnia 25.03.2013 r. powodowie nie wskazali na jakiej podstawie i jakie okoliczności miałby wykazać zgłoszony z „ostrożności procesowej” i do uznania Sądu dowód z opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego powołanego dla ”wyliczenia należności”. Także na rozprawie w dniu 07.05.2013 r. rozpytywany na te okoliczności powód P. W. nie potrafił sprecyzować, jakie straty miałby oszacować biegły rzeczoznawca. (...)Dlatego też nie mógł znaleźć w konkretnej sprawie zastosowania pogląd, zgodnie z którym w określonych sytuacjach, jeżeli dowód z opinii biegłego jest niezbędny dla miarodajnej oceny(...)(...)Wobec faktów przedstawionych przez powodów zbędne było powołanie też biegłego na okoliczność ustalenia tej szkody, skoro powodowie nie wskazali, co należałoby oszacować.

Szlak ten w opinii biegłego geodety J. S. z dnia 15.10.2012 r. oznaczony został linią przerywaną koloru niebieskiego łączącą pkt. (...)Y-3a-3-Y. Wariant ten w opinii biegłego geodety J. S. z dnia 15.10.2012 r. oznaczony jest linią przerywaną koloru czerwonego łączącą pkt. 5-8a-12-11-13-Y-3a-3-11a-10-9-6-4. (...)Wysokość tego ekwiwalentu należna uczestnikowi G. Z. w okolicznościach niniejszej sprawy została ustalona prawidłowo na podstawie opinii biegłego J. M. . (...)(...)urządzenia drogi zawartych w opinii biegłego J. M. bez wykazania, że utwardzenie znajdujące się na działce nr (...) zostało wykonane w sposób wskazany w opinii biegłego.

KW nr (...) – który to szlak został oznaczony kolorem żółtym i punktami: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 w opinii sporządzonej przez biegłego sądowego Z. S. z dnia 12.01.2012 r., zam. (...)Wariant drogi koniecznej wskazywany przez wnioskodawców biegnie od ul. (...) . (...)Biegnie on w odległości 2,20 metra od ściany starego budynku mieszkalnego. (...)Wysokość wynagrodzenia za poszczególne warianty drogi koniecznej oszacował biegły Z. Z. .