Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Ponadto zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 123 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty, a w pozostałej części powództwo oddalił. (...)Sąd I instancji nakazał nadto ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa: od pozwanego kwotę 463 zł, a od powódki kwotę 147 zł, tytułem zwrotu wydatków pokrytych tymczasowo w trakcie postępowania przez Skarb Państwa. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Jest to uprawnienie dyskrecjonalne, a rozstrzygnięcie o kosztach zgodnie z art. 102 nie wymaga wniosku strony przegrywającej.

Uzasadniając częściowe oddalenie powództwa Sąd Rejonowy stwierdził, że zawężenie szlaku przez ogrodzenie wynosi jedynie 10 cm, a przez słupek 13 cm. (...)Zarzuciła naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 5 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, co skutkowało przyjęciem, że działanie powódki stanowi czynienie ze swego prawa użytku, który jest sprzeczny z zasadami współżycia społecznego, a przez to nie zasługuje ono na ochronę prawną. (...)Szerokość przejazdu pomiędzy przeciwległą granicą a słupkiem i ogrodzeniem nie uległaby bowiem w takim wypadku zmianie. (...)Nie ma zatem podstaw do przyjęcia, że istnieje związek pomiędzy wspomnianym ogrodzeniem i słupkiem, a domniemanymi utrudnieniami w wykonywaniu przejazdów.

Okoliczność ta, całkowicie pominięta przez Sąd Rejonowy, rodzi wątpliwości w kwestii legalności postępowania policjantów, a z pewnością ma ona znaczenie dla określenia stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonej. Obrońca podkreślił również, że oskarżona pracuje jako (...) , jest studentką studiów doktoranckich i prowadzi wykłady w (...) , a ponadto w sprawie doszło do pojednania się stron i zniesienia wspólnych pretensji. (...)Użycie takiego sformułowania wobec innych osób byłoby dla nich niezrozumiałe, a zatem nie osiągnęłoby zamierzonego przez oskarżoną celu. (...)które wyeksponował w apelacji obrońca, a zatem to, iż funkcjonariusze nie okazywali oskarżonej legitymacji służbowych, nie dysponowali oznakowanym radiowozem, nie byli umundurowani, a ich wygląd zewnętrzny nie świadczył o tym, że są policjantami na służbie.

Trzeba dodać, że w sprawie nie zaistniały uchybienia, które sąd odwoławczy bierze pod uwagę z urzędu, a które skutkują nieważnością postępowania. (...)Z zachowania zaś Urzędu można zaś wywnioskować, iż bardziej zależało mu na zwrocie wypłaconych środków, niż na zatrudnieniu bezrobotnego pozostającego bez pracy, a mającego możliwość jej podjęcia. (...)Zapisy przedmiotowej umowy, poszczególne jej punkty powinny służyć zatem realizacji tego celu, a nie jego utrudnianiu. (...)Jeżeli Urząd Pracy nie skierował kolejnego bezrobotnego to nie można ustalić, czy Organizator wywiązał się z obowiązków umownych, a skoro tak to nie można stosować wobec niego sankcji określonych w przepisie.

Z tytułu alimentów na rzecz powoda wypłacana jest zaś kwota 400 zł, a zatem powód dysponuje miesięcznie kwotą wystarczającą na pokrycie swoich usprawiedliwionych potrzeb. (...)Wbrew twierdzeniom apelacji nie daje on bowiem podstaw do przyjęcia trafności zarzutów dotyczących błędnych ustaleń faktycznych, a w ich wyniku niewłaściwej oceny materiału dowodowego. (...)Tak więc koszt utrzymania przypadający na jedną osobę mieści się pomiędzy 170 zł, a 250 zł, nie zaś 400 zł, jak podano w pozwie. (...)Jest to uprawnienie dyskrecjonalne, a rozstrzygnięcie o kosztach zgodnie z art. 102 nie wymaga wniosku strony przegrywającej.

Ojciec odwołującej w okresie tym pobierał rentę i nie pracował zawodowo, a matka zajmowała się dziećmi odwołującej, aby ta mogła pracować na gospodarstwie. (...)Po pierwsze Zakład Ubezpieczeń Społecznych zliczył odwołującej się sporny okres jako przerwę w zatrudnieniu ( opieka na dziećmi) , a nie uzupełniający okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców. (...)Zastrzeżenie jest wyraźne, a więc według reguł ustalania świadczeń z ubezpieczeń społecznych chodzi o okres ubezpieczenia, który ma wpływ na prawo do świadczeń, a nie na ich wysokość. (...)Osoby te nabywają prawa emerytalne bez względu na okres zatrudnienia, a tylko po ukończeniu wieku emerytalnego .

Wskazał jednocześnie, że obecnie zagrożenie w tym zakresie nie występuje, a zatem cel ten stracił swe znaczenie. (...)W oparciu o tak sformułowane zarzuty apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa, a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Bezzasadnie apelujący powołuje się tu jedynie na przeznaczenie wskazane w pkt 1 lit a) planu, a który określa je jako zabudowa zagrodowa.

(...)602/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestniczka kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)Wskazując na powyższe apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku, a także o zasądzenie kosztów postępowania. (...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek uwzględnić z urzędu - art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. (...)We wniosku zawarte jest jednak zupełnie inne roszczenie a mianowicie roszczenie o korzystanie z wody gromadzącej się w studni uczestnika i stanowiącej jego własność.