Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Z przeprowadzonej w sprawie opinii biegłego K. S. w części, w jakiej dotyczyła ona ryzyka związanego z eksploatacją zjeżdżalni pneumatycznej (pkt 5 opinii) wynika, że prąd elektryczny stanowił warunek konieczny dla jej bezpiecznej eksploatacji. Zejście powietrza z poduszki i spadek z niej ciśnienia na skutek zsunięcia się przewodu zasilającego, wyłączenia prądu elektrycznego, zepsucia się zespołu silnik- dmuchawa zostały wymienione przez biegłego jako główne czynniki takiego ryzyka. (...)Trudno wyobrazić sobie aby takie użycie siły ludzkiej gwarantowało należyte bezpieczeństwo dla funkcjonowania zjeżdżalni, dla którego zgodnie opinią biegłego wymagany jest przecież bezustanny napływ powietrza. (...)Jak była o tym już mowa, z opinii biegłego wynika, że zjeżdżalnia pneumatyczna wymaga dla sprawnego funkcjonowania zastosowania sił przyrody.

Nadto uczestnik podał, że biegli w opinii wpisali, że 13 stycznia 2013 r. pobrał zasiłek z MOPS, podczas gdy w tej dacie nie wybierał on zasiłku. (...)Biegli wydając opinię oparli się o dane z akt sprawy oraz badanie uczestnika. (...)W takiej sytuacji samo oświadczenie uczestnika, że nie jest uzależniony od alkoholu jest tylko jego stanowiskiem procesowym i nie podważa trafności odmiennego ustalenia faktycznego poczynionego przez Sąd Rejonowy na podstawie opinii biegłych. (...)Wpisanie przez biegłych w opinii z dnia 7 marca 2013 r. daty 13 stycznia 2013 r. jest ewidentną pomyłką, bowiem biegli powoływali się na informacje zawarte w piśmie MOPS (k.26 ), a tam jest data 13 stycznia 2012 r. pobrania zasiłku przez uczestnika.

(...)r.; brak należytego wykorzystania opinii biegłego geodety; brak wskazania przyczyn odmowy(...)

Wbrew twierdzeniom apelacji brak było podstaw do przyjęcia, że zachodzą podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi I Instancji do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. , w oparciu o formułowany zarzut nieprzeprowadzenia dowodu z opinii biegłego. Istotnie w pozwie powód wniósł o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu sieci instalacji(...)(...)Ponadto jeżeli jest w sprawie kwestia sporna wymagająca wiadomości specjalnych ( art. 278 § 1 k.p.c. ), to nie można zaniechać przeprowadzenia dowodu z biegłych, tylko dlatego, że zostały zebrane w sprawie dotyczącej spornej kwestii inne dowody. (...)Strona powodowa nie domagała się jednak przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego dla stwierdzenia powyższych okoliczności.

Zadaniem biegłego dokonującego oszacowania działki leśnej nie(...)z obydwu operatów wynika, że biegła dokonywała dla potrzeb opracowania operatu wizji lokalnej. (...)LEX nr 37111 „Biegły nie traci swego procesowego statusu, gdy zeznanie o stanie dowodów dostarczonych mu do badań czy przebiegu tych badań. Zeznania biegłego nie są wtedy zeznaniami świadka, ale uzupełnieniem sprawozdania z badań, stanowiących podstawę wydanie opinii”. Należy tylko sprostować, że zgodnie z nomenklaturą przyjętą w kpk pojęcie składania zeznań dotyczy świadka, natomiast biegły nie składa zeznań, lecz opinię, obojętnie czy w formie pisemnej czy ustnej.

Wartość nieruchomości spadkowych oraz darowanych Sąd Rejonowy ustalił na podstawie opinii biegłej, w tym działki darowanej na(...)(...)Sąd zsumował majątek wspólny spadkodawców i spadkowy Z. P. (2) na podstawie opinii biegłej do kwoty 935.307,00zł, do którego dodał darowizny na rzecz wnioskodawczyni 35.171zł, J. P. (1) 184.182 i 86.665zł – co łącznie dało wartość 1.259.325zł. (...)Uczestnik wniósł o zmianę postanowienia poprzez przyznanie na rzecz jego rzecz dz.ew. (...) , (...) , (...) , (...) objętej KW (...) za spłatą na rzecz wnioskodawczyni i uczestniczki wynikającą z opinii biegłej - ewentualnie - przyznanie dz.(...)(...)Wytyczenie wnioskowanej przez uczestnika służebności wymagałoby zasięgnięcia opinii biegłego z zakresu geodezji oraz zaktualizowania opinii biegłej z zakresu wyceny nieruchomości.

Sąd oddalił dowód z opinii biegłych lekarzy ortopedy, psychiatry, okulisty i neurochirurga zgłoszony przez powoda w pozwie k. 2.

Wobec powyższego Sąd dokonał rozgraniczenia dz. ewid. nr (...) od dz. ewid. nr (...) , (...) , (...) , (...) , (...) zgodnie z mapą sytuacyjną sporządzoną przez biegłego J. G. (1) . (...)W niniejszej sprawie opinia biegłego J. G. (1) wskazuje, iż granica ewidencyjna, z uwagi na wadliwość przy jej ustalaniu, nie jest miarodajna dla ustalenia stanu prawnego rozgraniczanych nieruchomości. (...)Znaczenie ma zatem każdy inny dowód przewidziany w kodeksie postępowania cywilnego , w tym zeznania świadków, oględziny nieruchomości i opinie biegłych. (...)Wskazać bowiem należy, iż Sąd Rejonowy w rozważaniach prawnych powołał się na opinię biegłego J. G. (1) , zgodnie z którą stan prawny nieruchomości uwidoczniony na mapie ewidencyjnej kolorem czarnym pozostaje niezgodny z faktycznym stanem posiadania.