Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Odnośnie sporu pomiędzy uczestnikami, a R. D. dotyczącego dz. ewid. nr (...) podał Sąd, że należy go rozstrzygnąć na korzyść uczestników A. D. , K. R. i D. M. , bowiem są oni zgodni co do otrzymania jej po 1/3 części. (...)W nowym budynku obecnie mieszka A. D. . (...)W nowym budynku uczestnicy planują dwa mieszkania , na parterze chce nadal mieszkać A. D. , na piętrze, które jest obecnie nie wykończone planuje zamieszkać K. R. , a w starym budynku chce zamieszkać D. M. . (...)Apelujący wniósł o przyznanie mu dz. ewid. nr (...) , (...) , (...) , a uczestnik A. D. , któremu Sąd Rejonowy przyznał dz. ewid. nr (...) i (...) oraz udział ½ w dz. ewid. nr (...) wyraził na powyższe zgodę.

Po części wypasała na nim krowy A. A. , w części stanowił dojazdy do posesji położonych za nim. (...)Sad Rejonowy w Limanowej stwierdził nabycie przez A. A. i J. A. własności nieruchomości rolnej o łącznej pow. 7, 28 ha na podstawie ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych . (...)Sąd stwierdził, że A. A. nabyła własność dz. ewid. (...) przez zasiedzenie z dniem 2 października 2005 r. W 1995 r. córka A. A. – G. A. zawarła z Regionalnym Zarządem Gospodarki Wodnej umowę dzierżawy działki (...) na okres 10 lat.

(...), P. J. (1) , A. J. (1) , A. J. (2) , E. J.(...), M. K. (1) , A. K. (1) , M. K.(...), M. M. (2) , A. O. (1) , J. O. (1) , A. O. (2) , E. O.(...), M. S. (1) , A. S. (1) , C. S.(...), W. W. (1) , A. W. , B. W. , W. W. (2) , A. Z. , J. M. (3)(...)944/10 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2(...)(...)(...), P. J. (1) , A. J. (1) , A. J. (2) , E. J.(...), M. K. (1) , A. K. (1) , M. K.(...), M. M. (2) , A. O. (1) , J. O. (1) , A. O. (2) , E. O.(...), M. S. (1) , A. S. (1) , C. S.(...), W. W. (1) , A. W. , B. W. , W. W. (2) , A. Z. , J. M. (3)(...)(...)Powyższe postanowienie zaskarżyła uczestniczka A. P. (3) apelacją, w której wniosła o jego zmianę w punktach 1a, 1c i 3 przez ustalenie, że granicą między dz. ew. nr (...) , a dz. ew. nr (...) i (...) jest granica ewidencyjna. (...)(...)dz. ew. nr: (...) , a (...) i (...) wg ostatniego stanu posiadania, a nadto, że wnioskodawczyni formalnie nie(...)nr (...) i (...) , a nadto, że Sąd błędnie przyjął, że różnica pomiędzy granicą prawną, a granicą użytkowania nie przekracza 1 m.

W. i A. , który zmarł w 1974 roku jako wdowiec. (...)Czyniąc ustalenie, iż uczestnicy M. G. (1) , A. T. , M. D. ,(...)roku, kiedy to udzielili pełnomocnictwa A. G. , zachowali przekonanie o(...)(1) , ale także wnioskodawca A. G. nie byli samoistnymi posiadaczami spornych nieruchomości a w konsekwencji nie mogli nabyć nieruchomości przez zasiedzenie. (...)Z listu przesłanego do sprawy pełnomocnikowi A. G. uczestniczka A. T. twierdziła, iż „wyjeżdżając mama(...)spłacać koszta w utrzymaniu własności A. G. i też opiekować się M. G. (4) ” (k. 40). (...)(...)w rodzinie G. za właścicieli, a dopiero w 2006 roku A. T. podczas pobytu w Polsce miała stwierdzić, iż za płacenie podatku A. G. winien przeprowadzić własność tej nieruchomości na siebie.

Jawna w R. przy uczestnictwie: A. S. , (...) Sp. z(...)1380/14 p o s t a n a w i a: 1 uchylić zaskarżony wpis i wniosek oddalić; 2 orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)A. nr (...) został wniesiony do Sądu Rejonowego w dniu 27.05.2014r. (...)Do wniosku dołączono zawiadomienie o przyłączeniu do egzekucji z nieruchomości z wezwaniem do zapłaty długu, w którym jako dłużnika określono A. S. . (...)Należy w tym miejscu przywołać pogląd Sądu Najwyższego, z którym Sąd Okręgowy w całości się zgadza, a wyrażony w uchwale z dnia 30.03.2006r., sygn.

Z tym dniem A. M. utracił własność nieruchomości, a więc w tym dniu doznał uszczerbku majątkowego. (...)A. M. (1) , a zasądzonej na mocy prawomocnych wyroków Sądu Okręgowego w Tarnowie (sygn. (...)A. M. (1) , a zasądzonych na mocy prawomocnych wyroków Sądu Okręgowego w Tarnowie (sygn. (...)Z tym dniem A. M. utracił własność nieruchomości, a więc w tym dniu doznał uszczerbku majątkowego.

(...)S. , S. Z. , A. Z. , W. Z. ,(...)Z. na skutek apelacji uczestnika A. Z. od postanowienia Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt I Ns 813/12 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Sąd stwierdził, że spadkodawca nie sporządził testamentu, a zatem spadek po nim przypada jego spadkobiercom ustawowym w częściach określonych w sentencji orzeczenia. (...)Postanowienie to zaskarżył apelacją uczestnik A. Z. wnosząc o jego „unieważnienie”. (...)Zgodnie z art. 670 kpc , Sąd z urzędu bada kto jest spadkobiercą, a w szczególności to czy spadkodawca pozostawił testament.

J. i J. oraz A. S. (2) c. (...)J. i J. S. (2) posiadali dziesięcioro dzieci: H. S. , W. S. , G. M. , A. S. (1) , B. S. , C. S. , S. S. , A. S. (3) , A. S. (2) i J. S. (1) . (...)J. , A. i J. S. (1) ponoszą wspólnie koszty utrzymania domu. (...)A. i J. S. (1) .